Приговор № 1-165/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л., потерпевшей М.., защитника в лице адвоката Халиуллиной Г.Р., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей в доход государства, штраф уплачен ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут ..., находясь в магазине «...», расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломал запирающее устройство на дверце ячейки временного хранения имущества покупателей магазина «...», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мужские кроссовки стоимостью ... рублей, детский комплект - шапку и снуд стоимостью ... рублей, комплект «Бэби Стайл» ясельный стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Кроме того, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 24 минут ... ФИО1, находясь в магазине «...» расположенном в торговом центре «...» по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломал запирающее устройство на дверце ячейки временного хранения имущества покупателей магазина «...», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: коробку с косметической продукцией ..., а всего на общую сумму ... рубля. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей М. материальный ущерб на общую сумму ... рубля.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Халиуллиной Г.Р. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая М., а также потерпевшая Х., просившая рассмотреть дело в ее отсутствии и выразившая свое мнение в письменном заявлении, согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому эпизоду преступления по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного, признание вины и раскаяние, явку с повинной по эпизоду кражи имущества Х., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, положительные характеристики, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, мнение потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Учитывая в совокупности вышеизложенное, суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ по каждому эпизоду преступления.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по эпизоду с потерпевшей Х. в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработка с отбыванием наказания по основному месту работы;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по эпизоду с потерпевшей М. в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде в исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: СД-диск с камер видеонаблюдения –хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Р. Гиззатуллин