Приговор № 1-64/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1-64/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Марченко Р.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Найдина Е.В., ордер № 449,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 12.12.2015 г., совместно и по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, познакомились 20.11.2015 г. в Таганрогском городском суде Ростовской области, где они были признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

12.12.2015 г., в вечернее время суток, судебными приставами в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Матвеев-Курган», расположенном по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, 20-й километр автодороги Матвеев-Курган-Успенка ФИО1 и другое лицо выдворены за пределы РФ. Перед административным выдворением они письменно уведомлены под роспись о наличии запрета на въезд в Российскую Федерацию: ФИО1 - до 12.12.2025 г., другому лицу - до 12.12.2020 г. После выдворения ФИО1 и другое лицо оказались на территории Украины. Другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 вернуться на территорию РФ.

Будучи взаимно осведомленными об отсутствии друг у друга действительных документов на право въезда в РФ - паспортов граждан Украины, иных документов, определенных Перечнем документов граждан Украины для въезда, выезда, пребывания и передвижения по территории РФ, Перечнем документов, действительных для пересечения границы гражданами Украины, постоянно проживающими в приграничных регионах, а также о том, что въезд в РФ им установленным законодательством порядком не разрешен, имея цель трудоустройства в РФ ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы РФ вне установленных пунктов пропуска.

Во исполнение своего умысла 12.12.2015 г., примерно в 23 час. 00 мин., по московскому времени ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пешком пересекли Государственную границу России на направлении н.п. Катериновка Амвросиевского района Донецкой области Украины - н.п. Авило-Федоровка Матвеево-Курганского района Ростовской области (РФ) вне установленных пунктов пропуска, обойдя пункт пропуска через Государственную границу РФ «Матвеев-Курган» с левой стороны в 1200 м восточнее от делимитационной точки 1279, в 40 м западнее от делимитационной точки 1280 и в 1000 м северо-восточнее от х. Авило-Успенка Матвеево-Курганского района Ростовской области, без действительных документов на право въезда в РФ, в нарушение запрета на въезд в Российскую Федерацию по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Государственная граница РФ и Украины в месте ее пересечения ФИО1 и другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проходит от делимитационной точки 1280 до точки 1281, что определено приложением № 1 к договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской государственной границе», подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному 22.04.2004 г.

Таким образом,

ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,12.12.2015 г. примерно в 23 час. 00 мин., пересекла Государственную границу Российской Федерации и Украины помимо установленных пунктов пропуска, без действительных документов на право въезда в РФ, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию для нее и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признаёт себя виновной полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не имел возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, не имеющей судимости, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд в отношении подсудимой ФИО1 не находит.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима в РФ, поэтому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 14 сентября 2016 года по 09 марта 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.В.Марченко