Приговор № 1-64/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-64/2017

Дело № 1- 64/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Сметанникова С.Е.,

защитника - адвоката Афанасьева А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Степакова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.03.2017г. примерно в 23.00 часа, находясь на площадке перед ТЦ «Милена», расположенной по пер.Пионерский,8/1 в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области, реализуя умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, возникший в ходе конфликта с ним, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в лобно-теменную область головы, от которого Потерпевший №1 упал на землю, ударившись затылочной областью головы об асфальтированную поверхность. Таким образом, в результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые при комплексном рассмотрении влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель – адвокат Степаков В.Н., не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, в части расходов на лечение в сумме 16654 рубля и суммы недополученного дохода в сумме 32500 рублей, признанный гражданским ответчиком, суд рассматривает на основании положений ст.1064 ГК РФ, и считает подлежащим удовлетворению путем взыскания в пользу потерпевшего указанных сумм.

Суд на основании ст.151, ст.1099-1101 ГК РФ, заявленные ФИО8 исковые требования о компенсации морального вреда признает обоснованными, так как действиями подсудимого потерпевшему причинены нравственные страдания, вызванные полученной травмой, повлекшей наступление инвалидности 3 группы. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий. Кроме того, суд учитывает имущественное положение ответчика, а так же требования разумности и справедливости. Суд находит, что исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, сумма денежной компенсации морального вреда должна составлять 150 000 рублей.

Сумма, выплаченная потерпевшим в качестве денежного вознаграждения за помощь представителя - адвоката Степакова В.Н., подтверждена соответствующим платежным документом, и на основании п.1 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в пользу Потерпевший №1 как процессуальные издержки.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: не судимого, сожительствующего, положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 127), не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, согласно п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Вопреки данным обвинительного заключения, суд не усматривает наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обстоятельств дела, изложенных в обвинительном заключении, не следует, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что лишает суд возможности установить наличие данного факта и влияние этого состояния на поведение подсудимого в исследуемый период. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая выше изложенное, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Применение условного осуждения в данном случае суд находит не возможным, так как это не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставки ФИО1 к месту отбывания наказания, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15.09.2017г.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 49154 рубля.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 150000 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в сумме 30 000 рублей, как возмещение расходов, понесенных в связи с участием представителя.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина