Приговор № 1-64/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-64/2017

№ 1-64/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Целина Ростовской области 20 ноября 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя- заместителя прокурора Целинского района Ростовской области Попова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарановой А.Ю., (ордер № 90690 от 19.06.2017 г),

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: 30.01.2017 года Целинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 10.07.2017 года Целинским районным судом условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания, назначенного приговором Целинского районного суда от 30.01.2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, приговором Целинского районного суда от 10.10.2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от 30.01.2017 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное деяние совершено при следующих обстоятельствах. 25 июля 2016 года около 15 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь на участке местности <адрес>, <данные изъяты> после чего принес их к себе домой по адресу: <адрес>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство постоянной массой – 41,77 г., что является значительным размером, которое согласно заключению эксперта №109 от 04.04.2017 года является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере ФИО1 незаконно приобретенные <данные изъяты>, стал хранить в своем дворе под навесом, расположенном в 6 м. в южном направлении от дома, под диваном, по адресу: <адрес>, тем самым ФИО1, осуществил незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере постоянной массой – 41,77 г., что является значительным размером, до 17 час. 45 мин. 27 марта 2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен полностью, данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, о чем свидетельствует его расписка.

Защитник – адвокат Таранова А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что квалификация деяния ФИО1, вмененные подсудимому и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует его по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимого: ФИО1 холост, постоянного места работы не имеет, малолетних детей на иждивении не имеет (л.д.107) по месту проживания Администрацией Целинского сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д. 108), <данные изъяты> (л.д. 110), под наблюдением врача - психиатра не находится (л.д. 109), неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет судимости (л.д. 111).

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 10.10.2017 года, то суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 10.10.2017 года, с зачетом отбытой части наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 10.10.2017 года с 10.07.2017 года по 19.11.2017 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в силу ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, назначенное условное осуждение было отменено, деяние так же было совершено в период условного осуждения.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

По делу имеются вещественные доказательства: пакет №1 – полиэтиленовый пакет, внутри которого находится каннабис (марихуана) – 41.27 г.; пакет №2 – фрагмент пластиковой бутылки «бульбулятор» - фрагмент ткани; пакет №3 – четыре стеклянные пустые бутылки из под растворителя, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, которые в силу п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию наказания, определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с зачетом отбытой части наказания по приговору Целинского районного суда Ростовской области от 10.10.2017 года с 10.07.2017 года по 19.11.2017 года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 20 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: пакет № – полиэтиленовый пакет, внутри которого находится каннабис (марихуана) – 41,27 г.; пакет №2 – фрагмент пластиковой бутылки «бульбулятор» - фрагмент ткани; пакет №3 – четыре стеклянные пустые бутылки из под растворителя, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья