Приговор № 1-110/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017

№ 1/ 110- 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 22 июня 2017 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Представителя потерпевшего

ФИО2

Подсудимого

ФИО3

его защитника:

Адвоката А.В. Алентьева, представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период с <дата> по <дата>, исполняя обязанности торгового представителя <данные изъяты>», используя свое служебное положение, совершил хищение имущества <данные изъяты>», при следующих обстоятельствах:

ФИО3 был принят на должность торгового представителя в <данные изъяты>» на основании приказа <номер> от <дата> директора <данные изъяты>» <ФИО>5, согласно трудовому договору <номер> от <дата>, договору о полной материальной ответственности от <дата> и должностной инструкции торгового представителя от <дата>, являлся материально ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, должен бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей товарно-материальным ценностям, принадлежащим Работодателю и принимать меры по предотвращению нанесения им ущерба; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему товарно-материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему товарно-материальных ценностей. В соответствии с должностной инструкцией ФИО3 вменялось в обязанности: получать денежные средства от клиентов за поставленную продукцию, в том числе по агентским договорам и сдавать их в кассу Работодателя; заключать договоры поставок продукции; предоставлять всем клиентам сверки взаимозачетов согласно выданному реестру сверок бухгалтерии, обладал полномочиями по управлению и распоряжению имуществом, то есть административно-хозяйственными функциями.

Во время исполнения своих служебных обязанностей у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, вырученных от реализации продукции ООО <данные изъяты>». Реализуя свой преступный корыстный единый умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>», ФИО3 в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, используя свое служебное положение, опыт работы в торговой сфере, знания специфики деятельности <данные изъяты>», обладая полномочиями по получению в торговых точках денежных средств, получал от контрагентов ООО <данные изъяты>» наличные денежные средства за поставленный товар. Зная и учитывая имеющиеся у покупателей сроки отсрочки платежа за поставленную продукцию, полученные наличные денежные средства в кассу ООО «<данные изъяты> сдавал не в полном размере, часть присваивал. При наступлении срока расчета одних покупателей, с целью сокрытия совершенного им присвоения денежных средств, ФИО3 рассчитывался за них, внося в кассу <данные изъяты> денежные средства, полученные от других покупателей, часть денежных средств при этом присваивал себе. В то же время ФИО3, осознавая противоправность своего деяния, преследуя цель сокрыть совершенное им преступление и уйти от ответственности за это, при сдаче наличных денежных средств в кассу <данные изъяты>», собственноручно заполнил приходные кассовые ордера <номер>- <номер> за период времени с <дата> по <дата>, умышленно внеся в них ложные сведения о сумме полученных от покупателей денежных средств, указав только часть денежных средств и собственноручно, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, выполнил подписи продавцов, создавая видимость допустимой дебиторской задолженности у покупателя. Таким образом, за время своей работы в должности торгового представителя <данные изъяты>» ФИО3 в период с <дата> по <дата> не внес в кассу предприятия, согласно акту о причинении материального ущерба и установлении его размера от <дата>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, полученные от покупателей за поставленную продукцию <данные изъяты>». Денежные средства присвоил и впоследствии растратил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО3 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает шести лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.160 ч.3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В связи с отказом гос. обвинителя поддерживать обвинение в части

растраты из обвинения следует исключить растрату как излишне вмененный квалифицирующий признак.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет двоих малолетних детей.

Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

К обстоятельству, смягчающему наказание, суд также относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО3 характеризуется в быту согласно рапорта УУП Отдела МВД России по <адрес>, удовлетворительно- не конфликтен, не работает, привлекался к административной ответственности / л.д. 89 /.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание суд находит, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывает характер указанных предметов, их материальную ценность и значение для уголовного дела, считает возможным : трудовой договор, приказ о приеме на работу, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностная инструкция – находящиеся в уголовном деле хранить при уголовном деле ; приходно-кассовые ордера, счета-фактуры, товарные накладные, тетради учета – находящиеся при уголовном деле- вернуть представителю потерпевшего.

Представителем потерпевшего <ФИО>5 было предъявлено исковое заявление о возмещении материального ущерба в результате преступления, предъявленное к ФИО3 на сумму <данные изъяты>

Иск обоснован и подтвержден соответствующими документами. Подсудимый в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями представителя потерпевшего. С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что исковые требования ООО «Айстрейд» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты>» возмещение материального вреда в размере <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства трудовой договор, приказ о приеме на работу, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностную инструкцию – находящиеся в уголовном деле- хранить при уголовном деле ; приходно-кассовые ордера, счета-фактуры, товарные накладные, тетради учета – находящиеся при уголовном деле- вернуть представителю потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин

С П Р А В К А: приговор вступил в законную силу 04.07.2017 г.

Судья А.А. Рустамшин

Секретарь суда Е.В. Максимова