Приговор № 1-110/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 09 июня 2017 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Лашмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Веденина М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ЯШИНА

Ю.Е., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Он, в один из дней в период времени с ДАТА по ДАТА, более точные даты и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенной по адресу: АДРЕС, приобрел, путем присвоения найденного, охотничью малокалиберную винтовку модели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ калибра 5,6 мм, отечественного производства 1955 года выпуска, с заводским номером НОМЕР четыреста три патрона, являющиеся 5,6-м спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства, штатными к винтовке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям соответствующего калибра; восемьдесят патронов, являющиеся боевыми 7,62 мм винтовочными патронами 7,62х54, с трассирующей пулей СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, отечественного производства, штатными к винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30 г.г., карабинами 1938 и 1944 г.г., пулемету СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, снайперской винтовке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ; сто сорок патронов, являющиеся боевыми, 7,62 мм винтовочными патронами 7,62х54, отечественного производства, штатными к винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30 г.г., карабинами образца 1938 и 1944 г.г., пулемета СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, снайперской винтовке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и др.

Так, не имея соответствующего разрешения на хранение указанного выше огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий в области незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, у ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного оружия и боеприпасов.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, ФИО3, понимая, что указанное оружие является огнестрельным оружием, а патроны относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы и исключены из гражданского оборота, имея реальную возможность добровольно сдать указанные оружие и боеприпасы в правоохранительные органы и не принимая мер к их добровольной выдаче, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, более точные даты и время дознанием не установлены, перенес указанное оружие и боеприпасы к себе домой по адресу: АДРЕС, где в нарушение положений ст. 22 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., согласно которого хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение и ношение оружия, умышленно, в период с указанного выше времени по ДАТА, незаконно хранил в вышеуказанном месте:

- малокалиберную винтовку модели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ калибра 5,6 мм, отечественного производства 1955 года выпуска, с заводским номером НОМЕР Указанная винтовка, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, является охотничьей малокалиберной винтовкой модели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ калибра 5,6 мм, исправна, пригодна к производству выстрелов 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами и относится к гражданскому нарезному огнестрельному оружию.

- четыреста три патрона, которые, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства, штатными к винтовке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям соответствующего калибра, и относятся к боевым припасам.

В нарушение ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которого на территории Российской Федерации запрещается оборот патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также в нарушение п. 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 г. № 1314, согласно которого оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, осуществляется лишь государственными военизированными организациями, незаконно хранил:

- восемьдесят патронов, которые, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, являются боевыми, 7,62 мм винтовочными патронами 7,62х54 с трассирующей пулей СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ отечественного производства, штатными к винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30 г.г., карабинами 1938 и 1944 г.г., пулемету СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, снайперской винтовке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, и др., и относятся к боевым припасам;

- сто сорок патронов, которые, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА являются боевыми, 7,62 мм винтовочными патронами 7,62х54, отечественного производства, штатными к винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30 г.г., карабинам образца 1938 и 1944 г.г., пулеметам СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, снайперской винтовке СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ и др. и относятся к боевым припасам, тем самым скрывая оружие и боеприпасы от правоохранительных органов и обеспечивая их сохранность от фактического их обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещения» в период с 0900 часов до 1005 часов ДАТА

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Мишура А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Веденин М.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Яшиным Ю.Е совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 120-125), положительный характеризующий материал, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не находит оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, и применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ - назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию с периодичностью им установленной.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- винтовку охотничью малокалиберную модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, отечественного производства 1955 года выпуска, с заводским номером «36795»; 393 патрона, 5,6-м спортивно-охотничьи кольцевого воспламенения, отечественного производства, штанные к винтовке ТОЗ-8, пистолетам, револьверам и комбинированным ружьям соответствующего калибра; 70 патронов, боевых, 7,62 мм винтовочных 7,62х54, с трассирующей пулей Т-46 отечественного производства; 130 патронов, боевых, 7, 62 мм винтовочных 7,62х54, отечественного производства, штатных к винтовке конструкции ФИО2 образца 1891/30 г.г., карабинами образца 1938 и 1944 г.г., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД – хранящиеся в комнате КХО Дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области - передать на склад вооружения ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения по их дальнейшей судьбе;

- осужденного ФИО1 освободить от ответственного хранения: 50 патронов, охотничьих 7,62 мм; 20 патронов, охотничьих 20 калибра с пластмассовой гильзой заводского снаряжения; 11 патронов, 12 калибра с пластмассовой гильзой; пневматической винтовкой модели СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Cal 4,5 мм, отечественного производства, с заводским номером НОМЕР детали огнестрельного оружия - магазина.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.