Приговор № 1-110/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 28 февраля 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Лыжиной В.И., при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Сорокина Д.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 в дневное время ДАТА в г. Миассе Челябинской области с корыстной целью личного обогащения, направленной на завладение чужим имуществом путем обмана, совершил хищение принадлежащего ФИО1 имущества на сумму 53317 рублей 10 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДАТА ФИО2, находясь в доме НОМЕР по улице АДРЕС г. Миасса Челябинской области, с корыстной целью, убедил ранее знакомую ФИО1 оформить в кредит ноутбук «Леново», не имея намерений использовать ноутбук по назначению, и не имея намерений исполнять свои обязательства по оплате кредита. После достижения договоренности, согласно которой ФИО1 должна оформить кредит на покупку ноутбука «Леново», а ФИО2 должен ежемесячно выплачивать платежи по кредиту, ФИО2, для реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, совместно с ФИО1 прибыли в торговый комплекс «...» по АДРЕС г. Миасса Челябинской области, где ФИО1 в помещении магазина «...» при оформлении на свое имя кредитного договора НОМЕР на покупку ноутбука «Леново» на сумму 53317 рублей 10 копеек, созвонилась с ФИО2, сообщив тому о стоимости ноутбука с учетом процентов на общую сумму 53317 рублей 10 копеек, из которых на погашение основного долга подлежит сумма в размере 39796 рублей 36 копеек, на погашение процентов по кредиту 13520 рублей 74 копейки. При этом ФИО2, обманув ФИО1, убедил последнюю в своих намерениях оплачивать по кредиту сумму основного долга, а так же процентов по нему, не намереваясь исполнять свои обязательства по оплате кредита. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, доверяя последнему, ФИО1 добровольно передала ему, взятый ею в кредит ноутбук «Леново» стоимостью 39796 рублей 36 копеек. Обратив полученное путем обмана от ФИО1 имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, продав ноутбук «Леново» неустановленному мужчине на рынке «...» в г. Миассе Челябинской области, причинив ФИО1 материальный ущерб в значительном размере в сумме 53317 рублей 10 копеек.

Кроме того, ФИО2 в дневное время ДАТА в доме НОМЕР по АДРЕС г. Миасса Челябинской области с корыстной целью, направленной на завладение чужими денежными средствами путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 16000 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

В дневное время ДАТА ФИО2, находясь в доме НОМЕР по АДРЕС г. Миасса Челябинской области, с корыстной целью, обманув ФИО1, убедил последнюю передать ему в долг денежные средства в сумме 16000 рублей для отсрочки оплаты имеющихся у ФИО1 кредитов, не имея намерений исполнять свои обязательства. Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ФИО1 добровольно передала последнему денежные средства в сумме 16000 рублей. Обратив полученные денежные средства в свою собственность ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в значительном размере в сумме 16000 рублей.

Также ФИО2 в дневное время одного из дней периода с ДАТА по ДАТА в гаражном боксе НОМЕР ГСК НОМЕР г. Миасса Челябинской области из корыстных побуждений путем присвоения похитил из багажника автомобиля ПЕЖО-406 с регистрационным номером НОМЕР переданного ФИО1 и вверенного, таким образом, во временное пользование, принадлежащие ФИО1 – запасное колесо в сборке стоимостью 1500 рублей, и зарядное устройство для автомобильного аккумулятора стоимостью 2500 рублей, которыми без разрешения потерпевшей распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 за преступление, совершенное ДАТА, подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление, совершенное ДАТА, по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; за преступление, совершенное в один из дней периода с ДАТА по ДАТА, по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: совершение преступлений впервые, признание им своей вины в совершении всех преступлений и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей, явку с повинной в совершении хищения колеса и зарядного устройства (л.д. 39), активное способствование раскрытию преступления его объяснением об обстоятельствах совершения хищения ноутбука, данным до возбуждения уголовного дела (л.д. 77-78, 82), наличие матери-инвалида, малолетнего ребенка, проходящего лечение в связи с полученной травмой конечности, состояние здоровья самого подсудимого, обусловленное наличием заболевания, ходатайство потерпевшей о снисхождении.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей: малолетним сыном, неработающей супругой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и родителями, трудоустроен, имеет доход от своей трудовой деятельности, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, обязался возместить ущерб потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, и в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, но считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исковые требования прокурора в интересах потерпевшей ФИО1 на сумму 73317 рублей 10 копеек, заявленные к подсудимому ФИО2, суд находит подлежащими полному удовлетворению с взысканием в пользу потерпевшей ФИО1 с подсудимого ФИО2, признавшего исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в данной сумме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части исковых требований, заявленных прокурором г. Миасса Челябинской области в интересах потерпевшей ФИО1, и подлежащих взысканию с подсудимого, обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащий ФИО2 телефон сотовой связи «ARK», имей НОМЕР, подлежат оставлению для обращения на них в случае необходимости исковых требований до окончания исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (от ДАТА), ч. 2 ст. 159 УК РФ (от ДАТА), ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.2 ст. 159 УК РФ (от ДАТА) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (от ДАТА) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью три года.

Обязать ФИО2 периодически являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять места жительства, продолжить трудиться.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора в интересах потерпевшей ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 73317 (семьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 10 копеек в возмещение материального ущерба от преступления.

Обеспечительные меры в виде ареста на телефон сотовой связи «ARK», имей НОМЕР, принадлежащий ФИО2, сохранить для обращения на них в случае необходимости исковых требований в период исполнительного производства.

Вещественные доказательства – ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Лыжина В.И.