Приговор № 1-110/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-110/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 22 июня 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей, Коробчук С.В.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, до 05 часов 13 минут, ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, в <адрес>, где проживает ФИО8., после совместного распития спиртного, воспользовавшись тем, что ФИО9 спит и не видит его преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похитить денежные средства с банковской карты VISA на имя ФИО5, и принадлежавшей ему, достоверно зная номер пин-кода карты, тайно взял с журнального столика указанную кредитную банковскую карту, и телефон ФИО5, с целью скрыть следы преступления, стерев сообщения смс-оповещений о снятии денежных средств.

После чего, ФИО1, вышел из дома, прошел к банкомату ПАО «Челиндбанк», расположенному в <адрес>, где вставил кредитную банковскую карту VISA, принадлежащую ФИО5 в указанный банкомат, набрал заранее известный ему пин-код, после чего, проверив баланс карты, на которой находились денежные средства ФИО5 в сумме 93000 рублей, с использованием известного ему пин-кода карты, четырьмя операциями, по 20000 рублей, снял с указанной карты денежные средства в сумме 80000 рублей, каждая операция повлекла списание процентов за обслуживание в сумме 800 рублей, а всего в сумме 3200 рублей, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 83200 рублей.

После снятия денежных средств, ФИО1, не желая быть разоблаченным в совершении преступления, стер с телефона ФИО5 поступившие сообщения о снятии денежных средств с карты, поступившие от банка. Затем, ФИО1 вернулся в <адрес>, в <адрес>, где спал ФИО2, и положил кредитную банковскую карту и телефон на прежнее место, после чего, ушел из дома, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ признал, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что последствия удовлетворения данного ходатайства ему ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Коробчук С.В., адвокат Лавров Э.В., потерпевший ФИО2, не возражали на удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Коробчук С.В. поддержала предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Защитник – адвокат Лавров Э.В., подсудимый ФИО1 не оспаривали квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, то, что ФИО1 ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает его положительные характеристики, а так же позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1

Суд полагает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 40000 рублей, сотовый телефон «Самсунг Дуос», переданные потерпевшему – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

-отчет о движении денежных средств по карте и видеозапись с камеры наблюдения банкомата на DVD-диске – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 40000 рублей, сотовый телефон «Самсунг Дуос», переданные потерпевшему – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

-отчет о движении денежных средств по карте и видеозапись с камеры наблюдения банкомата на DVD-диске – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.