Приговор № 1-110/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-110/2017

Дело № 1-110/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 25 мая 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующей - судьи Карпеевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Кунакбаевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Мухамедьновой А.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Маркина О.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

Г.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 25 мая 2007 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. На основании постановления Кировского районного суда г. Томска от 26 июня 2014 года условно-досрочно освобожден - 15 июля 2014 года. Срок условно-досрочного освобождения составил 2 года 8 месяцев 5 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества потерпевшей С., группой лиц по предварительному сговору с проникновением в помещение, причинив последней значительного материальный ущерб.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Находясь в указанное время в указанном месте у ФИО1, который вступил в предварительный сговор с А., возник умысел на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 и А. в то же время, проследовали к нежилому дому по адресу: <адрес>. Затем ФИО1 и А., действуя согласовано группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, проникли в вышеуказанный дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, вынесли во двор дома холодильник «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий С.

После чего А. и ФИО1, оставив холодильник «<данные изъяты>» во дворе вышеуказанного дома с целью отыскания покупателя покинули двор вышеуказанного дома, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведение совместных преступных действий А. и ФИО1 до конца потерпевшей С. был бы причинен значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, при разъяснении последствий постановления приговора в особом порядке, которые подсудимый осознает и понимает.

Адвокат Маркин О.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевшая С. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала, находя, что условия постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией инкриминированного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются, а обвинение признается добровольно, без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд соглашается с указанной квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, работал пусть и без официального оформления трудовых отношений на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, которая не настаивала на строгом наказание, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Принимая решение о необходимости учета данного обстоятельства, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, которое совершено в период условно- досрочного освобождения по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 25 мая 2007 года, личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить условно- досрочное освобождение по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от 25 мая 2007 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий: А.А. Карпеева

Согласовано:

Судья Карпеева А.А.: