Приговор № 1-1/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-1/2025

Дело № 1-1/2025

УИД 93RS0028-01-2025-000042-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. Донецк

Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при секретаре судебного заседания Якимчук О.С., с участием государственного обвинителя – и.о. транспортного прокурора ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от 05 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданина Украины, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества и взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179, запрещена свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха.

В соответствии с ч. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» производство, распространение и применение взрывчатых веществ, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям, организациям потребителям независимо от формы собственности.

Так, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период военного положения, введенного на территории Донецкой Народной Республики в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», находясь в разрушенном здании по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>, что соответствует географическим координатам 47.766389 северной широты 37.576389 восточной долготы, путем свободного доступа проследовал в помещение, расположенное слева от входа, в котором обнаружил пару обуви с армейским подсумком со взрывными устройствами и взрывчатым веществом, а именно: ручная осколочная оборонительная граната Ф-1, изготовленная промышленным (заводским) способом, снаряжённая взрывчатым веществом тротил - 50,0-56,0г; ручная осколочная наступательная граната РГД - 5, изготовленная промышленным (заводским) способом, снаряжённая взрывчатым веществом тротил - 110,0-115,0г; унифицированный запал ручных гранат, модернизированный, дистанционного действия УЗРГМ (УЗРГМ-2), изготовленный промышленным (заводским) способом, снаряженном взрывчатыми веществами: азид свинца и тетрил; ручная осколочная оборонительная граната РГО, изготовленная промышленным (заводским) способом, снаряжённая взрывчатым веществом A-IX-1 - 92,0г с пластичным взрывчатым веществом промышленного изготовления, на основе взрывчатого вещества бризантного действия - гексогена, содержащего алюминий, массой 10,0г.

ФИО1, находясь в вышеуказанное время в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, полагая, что обнаруженные предметы собственника не имеют, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, из иной заинтересованности, выраженной в желании незаконно приобрести и хранить обнаруженные взрывные устройства и взрывчатое вещество как памятные предметы проведения специальной военной операции, сформировал внезапно возникший умысел, направленный на приобретение и хранение указанных взрывных устройств и взрывчатого вещества, вопреки требованиям Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым свободная реализация взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещена. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>, в разрушенном здании, расположенном в соответствии с географическими координатами 47.766389 северной широты 37.576389 восточной долготы, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение установленных правил обращения с предметами, представляющими общественную и иную опасность, достоверно зная и понимая, что найденные взрывные устройства и взрывчатое вещество способны причинить вред жизни и здоровью человека, имуществу, а так же иным конституционно значимым ценностям, включая права и законные интересы людей, безопасность общества и государства, которые являются охраняемыми Конституцией Российской Федерации, незаконно приобрёл путем присвоения найденных взрывных устройств и взрывчатого вещества:

- ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, изготовленную промышленным (заводским) способом, снаряжённую взрывчатым веществом, тротил - 50,0-56,0 г, которая является неокончательно снаряженным (без средства взрывания) взрывным устройством;

- ручную осколочную наступательную гранату РГД-5, изготовленную промышленным (заводским) способом, снаряжённую взрывчатым веществом тротил - 110,0-115,0 г, которая является неокончательно снаряженным (без средства взрывания) взрывным устройством;

- унифицированный запал ручных гранат, модернизированный, дистанционного действия УЗРГМ (УЗРГМ-2), изготовленный промышленным (заводским) способом, снаряженным взрывчатыми веществами: азид свинца и тетрил, относится к категории взрывных устройств. Унифицированный запал ручной гранаты, модернизированный, предназначается для возбуждения детонации (взрыва) разрывного заряда гранат РГ-42, РГД-5, Ф-1. Любая из гранат Ф-1 (1 ед.), РГД-5 (1 ед.) снаряженные взрывчатым веществом на основе тротила в совокупности с запалом УЗРГМ (УЗРГМ-2) являются окончательно снаряженной ручной осколочной гранатой (1 ед.), относящаяся к категории взрывных устройств и пригодной для производства взрыва;

- ручную осколочную оборонительную гранату РГО, изготовленную промышленным (заводским) способом, снаряжённую взрывчатым веществом ИХ-1 - 92,0 г, является неокончательно снаряженным (без средств взрывания) взрывным устройством, с пластичным взрывчатым веществом промышленного изготовления, на основе взрывчатого вещества бризантного действия - гексогена, содержащего алюминий, массой 10,0 <адрес> этого, указанные предметы ФИО1 умышленно переместил по месту своего проживания, по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>, поместив найденные взрывные устройства и взрывчатое вещество около жилой постройки дома в деревянный шкаф, на территории огороженной забором, что обеспечило сохранность и ограничило доступ посторонних лиц на указанную территорию, тем самым обеспечив их незаконное хранение по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 40 минут, в результате осмотра места происшествия по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>, который является местом проживания ФИО1, сотрудниками полиции Донецкого ЛО МВД России на транспорте обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 170:

- ручная осколочная оборонительная граната Ф-1, изготовленная промышленным (заводским) способом, снаряжённая взрывчатым веществом тротил - 50,0-56,0 г, является неокончательно снаряженным (без средства взрывания) взрывным устройством;

- ручная осколочная наступательная граната РГД-5, изготовленная промышленным (заводским) способом, снаряжённая взрывчатым веществом тротил - 110,0-115,0 г, является неокончательно снаряженным (без средства взрывания) взрывным устройством;

- унифицированный запал ручных гранат, модернизированный, дистанционного действия УЗРГМ (УЗРГМ-2), изготовленный промышленным (заводским) способом, снаряженным взрывчатыми веществами: азид свинца и тетрил, относится к категории взрывных устройств;

- ручная осколочная оборонительная граната РГО, изготовленная промышленным (заводским) способом, снаряжённая взрывчатым веществом А-1Х-1- 92,0 г, является неокончательно снаряженным (без средства взрывания) взрывным устройством, с веществом, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 193, промышленно изготовленным пластичным взрывчатым веществом на основе взрывчатого вещества бризантного действия - гексогена, содержащего алюминий, массой 10,0 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из его показаний, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, где он в присутствии защитника допрашивался в качестве обвиняемого и подозреваемого, и поддержанных им в суде, следует, что в здании бывшего ранее детского сада при Украине, расположенного на территории поселка Березовое, с начала военных действий, базировались военнослужащие РФ в котором находился госпиталь для раненых. В начале 2024 года военнослужащие съехали с помещения детского сада, узнав об этом он принял решение сходить в покинутое здание с целью найти сухпайки или предметы, которые могут ему пригодиться. В феврале 2024 года он самостоятельно пришел по адресу: <адрес> в разрушенное здание, где внутри здания обнаружил в одном из помещений пару резиновых сапог, которые стояли на полу. Осмотрев сапоги, он обнаружил внутри подсумок зеленого цвета, выполненного из ткани, достав подсумок из сапога, он обнаружил внутри подсумка три гранаты и один запал к гранате, в тот момент он принял решение, что заберет обнаруженные взрывные устройства к себе по месту жительства как трофей. С этой целью, он взял подсумок с находящимися в нем гранатами и запалом и направился в сторону своего места проживания, сапоги оставил там, где обнаружил, за ненадобностью. Придя домой, и зайдя на территорию домовладения, прошел к деревянному ящику, расположенному на улице во дворе, сложил туда найденные им гранаты, где и хранил в дальнейшем. О том, что у него хранятся гранаты и запал он никому не говорил. На территорию домовладения никто доступа не имеет, посторонние не заходят.

ДД.ММ.ГГГГ к нему, по месту проживания, пришли сотрудники полиции и стали спрашивать о том, есть ли у него запрещенные в обороте предметы, на что он ответил, что не имеет запрещенных предметов. Затем, сотрудники полиции попросили разрешение на осмотр территории домовладения и само домовладение, на что он и его сожительница Свидетель №3, дали письменное разрешение. В ходе осмотра придомовой территории с участием понятых, в деревянном шкафу, где он хранил ранее обнаруженные и принесенные гранаты и запал, сотрудники полиции выявили подсумок, в котором хранились вышеуказанные предметы. После осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники поставили свои подписи (Том № л.д. 24-38).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 подробно описал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сопроводил свои показания детальной демонстрацией действий на месте (Том № л.д. 40-43).

Помимо признательных показаний подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, его вина подтверждается показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, свидетелей Свидетель №1 (Том № л.д. 50-52), Свидетель №2 (Том № л.д. 47-49), согласно которым, они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения осмотра домовладения по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>, подтвердили факт обнаружения и изъятия сумки с тремя предметами конструктивно схожими на гранаты, происхождение которых ФИО1 объяснил находкой в здании бывшего детского сада; свидетеля Свидетель №3 (Том № л.д. 126-128), согласно которым, ФИО7, с начала боевых действий проживает по месту ее жительства по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>, оказывая помощь в хозяйстве, о том, что что он принес к ним по месту жительства гранаты и запал, ей известно не было, о данном факте она узнала от сотрудников полиции при проведении осмотра домовладения; свидетелей ФИО8 (Том № л.д. 170-173), Свидетель №5 (Том № л.д. 174-177), Свидетель №6 (Том № л.д. 178-181), Свидетель №7 (Том № л.д. 182-185), Свидетель №8 (Том № л.д. 186-189), согласно которым, в поселке Березовое, Кураховского муниципального округа, они проживают длительное время, где в период с 2022 года по 2024 год, на территории бывшего детского сада «Золотой петушок» находился военный госпиталь Минобороны РФ, в настоящее время на территории бывшего детского сада ничего не находится, куда передислоцировался госпиталь, им не известно.

Суд доверяет показаниям подсудимого и свидетелей (данных на предварительном следствии), поскольку они последовательны, дополняют друг друга и сочетаются с остальными собранными по делу доказательствами в их совокупности. Кроме того, показания данных свидетелей не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе осмотра домовладения по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес>, обнаружен и изъят подсумок, внутри которого находились три предмета конструктивно схожие с гранатами: 1- граната Ф1; 2 – граната РГД5; 3 – граната РГО и один предмет конструктивно схожий с запалом УЗРГМ (Том № л.д. 24-33).

Согласно заключению эксперта №, предоставленные на экспертизу предметы, изъятые по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются:

- 1(один) предмет - ручной осколочной оборонительной гранатой Ф-1, изготовленной промышленным (заводским) способом, снаряжённой взрывчатым веществом. Конструктивно предусмотрено снаряжение гранат Ф-1 взрывчатым веществом, тротил - 50,0-56,0 <адрес> неокончательно снаряженным (без средства взрывания) взрывным устройством;

- 1(один) предмет - ручной осколочной наступательной гранатой РГД-5, изготовленной промышленным (заводским) способом, снаряжённой взрывчатым веществом, тротил - 110,0-115,0 <адрес> неокончательно снаряженным (без средства взрывания) взрывным устройством;

- 1(один) предмет - унифицированным запалом ручных гранат, модернизированным, дистанционного действия УЗРГМ (УЗРГМ-2), изготовленный промышленным (заводским) способом, снаряженным взрывчатыми веществами: азид свинца и тетрил. Относится к категории взрывных устройств.

Унифицированный запал ручной гранаты, модернизированный, предназначается для возбуждения детонации (взрыва) разрывного заряда гранат РГ-42, РГД-5, Ф-1.

Любая из предоставленных на экспертизу гранат Ф-1 (1 ед.), РГД-5 (1 ед.) снаряженные взрывчатым веществом на основе тротила в совокупности с запалом УЗРГМ (УЗРГМ-2) (1ед.), являются окончательно снаряженной ручной осколочной гранатой (1 ед.), являются окончательно снаряженной ручной осколочной гранатой (1ед.), относящаяся к категории взрывных устройств и пригодной для производства взрыва.

- 1(один) предмет - ручной осколочной оборонительной гранатой РГО, изготовленной промышленным (заводским) способом, снаряжённой взрывчатым веществом ИХ-1 - 92,0 <адрес> неокончательно снаряженным (без средств взрывания) взрывным устройством.

В ходе проведения исследования, вещество изъятое из гранаты РГО, для отнесения его к группе взрывчатых веществ, проводилось определение его способности к воспламенению (Том № л.д. 60-63).

Принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия возникли новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств настоящего уголовного дела, назначена дополнительная взрывотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №, на экспертизу предоставлен объект исследования, находящийся в 1 (одном) пакете из полимерного материала изъятый по адресу: Донецкая Народная Республика, Кураховский муниципальный округ, <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является промышленно изготовленным пластичным взрывчатым веществом на основе взрывчатого вещества бризантного действия гексогена, содержащего алюминий. Масса взрывчатого вещества на момент проведения экспертизы составляет 10,0г (Том № л.д. 86-90).

Перечисленные выше взрывные устройства и взрывчатые вещества в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и таковыми они приобщены к материалам данного уголовного дела (Том № л.д. 73-75, л.д. 134-135).

Данные письменные доказательства, представленные государственным обвинителем, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, согласуются между собой, являются достоверными, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

На основании анализа и оценки совокупности имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана в полном объеме.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств следует понимать не только их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, но и присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в иных целях; под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств понимается сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Из обстоятельств дела усматривается, что взрывчатое вещество ФИО1 нашел в здании бывшего детского сада, после чего перенес к себе по месту жительства, где и хранил их до момента изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками правоохранительных органов.

О незаконности хранения свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый не имел предусмотренного законом разрешения на хранение взрывчатого вещества и взрывных устройств, в то время как в соответствии с действующим законодательством взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Также о незаконном хранении взрывчатого вещества и взрывных устройств свидетельствует их сокрытие подсудимым в деревянном шкафу, то есть в месте, сокрытом от посторонних глаз и обеспечивающим их сохранность, что по смыслу уголовного закона следует понимать, как незаконное хранение взрывных устройств и взрывчатого вещества.

Таким образом, квалифицирующие признаки незаконных приобретения, хранения взрывных устройств и взрывчатого вещества полностью нашли подтверждение представленными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Оснований для переквалификации преступления суд не находит.

Согласно сообщениям № от ДД.ММ.ГГГГ, 672/01-12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за оказанием амбулаторной и стационарной специализированной психиатрической помощью не обращался. На диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит (Том № л.д. 23-25).

Суд, учитывая имеющееся в уголовном деле, сведения о личности подсудимого, его характеристику, а также его адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации поведение на всем протяжении производства по уголовному делу, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в условиях военного положения, суд не признает, поскольку основанием считать, что это повлияло на совершение им преступления, не имеется.

Вместе с тем, оценивая конкретные обстоятельства и характер совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, находя совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства совершения преступления, требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

В то же время, с учетом совершения ФИО1 тяжкого преступления впервые на территории Российской Федерации, данных о его личности, наличия по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание ФИО1 будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд, -

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в силу ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: ручная осколочная оборонительная граната Ф-1; ручная осколочная наступательная граната РГД-5; ручная осколочная оборонительная граната РГО; унифицированный запал ручных гранат, модернизированный, дистанционного действия УЗРГМ (УЗРГМ-2); подсумок, выполненный из ткани, в котором расположены взрывные устройства, взрывчатое вещество – гексоген, содержащий алюминий, массой 6,1 г, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия Донецкого ЛО МВД России на транспорте, передать в подразделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии Донецкой Народной Республики для принятия решения в соответствии с законодательством, регулирующим оборот оружия (боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (Управление на транспорте МВД РФ по ЮФО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, р/с: 03№, к/с 40№

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 010349101, КБК 18№, УИН 0

КБК судебных штрафов для СО в Донецком ЛО МВД России на транспорте (ст. 46БК; ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ; ст. 25.1 УПК РФ)

КБК 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Марьинский районный суд Донецкой Народной Республики в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Баранец