Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-322/2019 М-322/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-382/2019

Дело № 2 –382/2019

УИД 42RS0038-01-2019-000550-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «02» августа 2019 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 03.09.2016 между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен договор займа № (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей на срок 30 дней (п. 2 договора). В соответствии с расходным кассовым ордером № от 03.09.2016 вышеуказанная сумма займа в размере 15 000 рублей была выдана ответчику наличными денежными средствами.

В соответствии с ч.9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации должно содержать словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с 05.11.2015 г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ" (приказ №-№ от 21.03.2017 года).

В соответствии с ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ, который реализовал законодательное разделение микрофинансовых организаций на два вида- микрофинансовые компании и микрокредитные компании, с 21.03.2017 г. ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ» (приказ №-№ от 21.03.2017 года).

В соответствии с п. 4 договора займа на сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 2,2 % (две целых две десятых процента) в день (803 % годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составила 9 900 рублей за период с 03 сентября 2016 г. по 03 октября 2016 г. ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" уменьшило процентную ставку за пользование займом с 2,2% до 1,50%, о чем было направлено Уведомление. Общая сумма по договору займа составила 24 900 рублей.

Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов 03.10.2016. По истечении установленного в п. 2 договора срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 договора, начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается. Сведения о размере сумм займа и начисленных на сумму займа процентов, которые подлежат уплате заемщиком по истечении срока пользования займом, указанного в п. 2 договора, или досрочном возврате суммы займа, приведены в уведомлении к договору потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии с п. 21. ст. 5 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Кроме того, в соответствии с ч. 3, ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор). I

Договор был заключен в отделении продаж ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, данный адрес относится к юрисдикции судебного участка № 4 Беловского городского судебного района.

Неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

На основании вышеизложенного ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 99 846,58 рублей 58 копеек, а также государственной пошлины в размере 1597,70 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы долга с ФИО1, копия которого была направлена ответчику.

От ФИО1 в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от 30 ноября 2018 года судебный приказ отменен.

На основании ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику.

Оплата государственной пошлины была произведена в соответствии с требованиями, установленными положением о правилах осуществления перевода денежных средств утвержденным Банком России 19.06.2012 г. №-П.

На момент подготовки заявления заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п. 12 договора.

На 01 ноября 2018г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 90 000.00 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг; 9 900 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 50 100 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 15 000 рублей - сумма пени.

Расчет процентов за 30 дней пользования займом с 03 сентября 2016 г. по 03 октября 2016г.: 15 000 рублей (сумма основного долга) * 2,2% * 30 (дней пользования займом) = 9 900 рублей.

Расчет процентов за 152 дня пользования займом (с 04.10.2016 по 04.03.2017г.): 15 000 рублей (сумма займа) * 2.2% * 152 = 50 100 рублей.

В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с вышеизложенным, размер процентов за 759 дней фактического пользования займом (с 21.11.2016 по 01.11.2018 г.) составляет 12 845,75 рублей.

Расчет пени: 15000+9900 (сумма займа + проценты за 30 дней пользования займом) + 50100 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами)) *0,2 (числовое значение процентной ставки пени по договору (20% годовых/100=0,2 ))*152 дня (дней) (с 04.10.2016 по 04.03.2017 г.) : 365 дней = 6 246,58 рублей (до достижения процентов четырехкратного размера);

Расчет пени: 15000+9900 (сумма займа + проценты за 30 пользования займом) + 50100 (проценты за 152 дня фактического пользования денежными средствами))*0,1%*607 дней = 45 525,00 рублей (после достижения процентов четырехкратного размера).

Расчет пени: 6 246,58 рублей + 45 525,00 рублей = 51 771,58 рублей.

Так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга истец уменьшает размер пени с 51 771,58 до 15 000 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 90 000,00 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2 900,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как указано в Определении Верховного Суда от 22.08.2017 года №7-КГ17-4, это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2016 года ФИО2 согласно заключённому договору займа № по заявлению от 03.09.2016 года (л.д.21) получила в ООО "ПростоДЕНЬГИ" заем в сумме 15 000 рублей на срок 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор потребительского займа (л.д.18-19).

Согласно п. 2 договора займа от 03.09.2016г. ФИО1 обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 03 октября 2016г. и уплатить заимодавцу проценты в размере 2,2% в день (803% годовых) на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.

Согласно п.6, п.7 договора потребительского займа заёмщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий. Заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты по договору на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы займа или её части (л.д.18).

С условиями возврата кредита, указанными в договоре займа, ответчик ФИО1 ознакомлена под роспись.

ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ПростоДЕНЬГИ", затем на основании приказа от 21.03.2017 года – на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ».

Истец указывает, что ответчик не исполнила своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга в указанный срок ответчик суду не представила.

Согласно указанному истцом в исковом заявлении расчету задолженности, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 01 ноября 2018 г. составляет 90000,00 рублей из которых: 15 000 рублей - основной долг; 9 900 рублей - сумма процентов за 30 дней пользования займом; 50 100 рублей - сумма процентов за 152 дня фактического пользования займом; 15 000 рублей - сумма пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района КО от 30.11.2017г. судебный приказ от 23.11.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" задолженности по договору займа № от 03.09.2016г. отменен по заявлению ФИО1 (л.д.17).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за 30 дней пользования займом, суммы процентов за 152 дня фактического пользования займом, суммы пени суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально расчёту исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Просто ДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» сумму долга в размере 90 000,00 (девяносто тысяч) рублей; сумму государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.И. Иванов.