Приговор № 1-58/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019

УИД: 66RS0036-01-2019-000269-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при секретаре Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защитника Инкина А.Н.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сбыл товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для потребления в личных целях приобрел спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 1 415 мл, после чего хранил ее без цели сбыта в своем доме, расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:05 до 12:16, ФИО1, находясь около указанного дома, реализуя внезапно возникший умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в нарушение требований установленных Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, ст. 3, 24 Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», умышленно сбыл /-/ путем продажи за 100 рублей спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 405 мл, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет в своем составе токсичные микропримеси: ацетон и этиловый эфир, в результате чего представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при приеме вовнутрь.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как сбыт товара и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает первоначальные объяснения ФИО1 /л.д. 32-34/, которые по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны им до возбуждения уголовного дела, в них он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, которые в последующем способствовали соответствующей юридической оценке деяния подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, поскольку он страдает рядом хронических заболеваний, перенес операцию /л.д. 146-149, 183, 185/, неудовлетворительное состояние здоровья его дочери /-/ /л.д. 137-140/ и супруги /-/, а также инвалидность последней /л.д. 186/.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

ФИО1 имеет постоянное место жительства /л.д. 118-119/, на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 123/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 124/, ранее не судим /л.д. 126/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно /л.д. 125/, ранее был трудоустроен у ИП /-/ /л.д. 127/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде ограничения свободы.

Назначение предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягких видов наказания суд находит невозможным: обязательных работ – в связи с неудовлетворительным состоянием здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, вынужден принимать лекарственные препараты, после проведенной ДД.ММ.ГГГГ операции ему противопоказаны физические нагрузки /л.д. 185/; штрафа - как не отвечающего требованиям разумности и справедливости в связи с имущественным положением подсудимого и его семьи, единственным источником дохода которого является пенсия супруги в размере 14 616 рублей /л.д. 186/, сам подсудимый в настоящее время не трудоустроен, поскольку индивидуальное предпринимательство супруги находится в стадии банкротства /л.д. 144-145/, в отношении него также решен вопрос о признании его несостоятельным (банкротом) /л.д. 143/, кроме того он имеет дочь, которую они с супругой материально содержат, поскольку она обучается на платной форме обучения /л.д. 128-136/, при этом он также несет ежемесячные обязательные платежи /л.д. 141-142/.

Совершенное ФИО1 преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью следует уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с серией и номером си № оставить ее владельцу - оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Кушвинский» /-/

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев связанных с состояние здоровья или работой; не выезжать за пределы Кушвинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или работой в случае официального трудоустройства; не изменять место жительства без согласия данного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничений свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: три стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить; денежную купюру достоинством 100 рублей с серией и номером си № оставить ее владельцу - оперуполномоченному ОЭБиПК МО МВД России «Кушвинский» /-/

Процессуальные издержки с /-/ не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить ФИО1, что в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, наступает ответственность, предусмотренная ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.