Приговор № 1-58/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

УИД 66RS0049-01-2019-000381-892

Дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственных обвинителей Одинцовой М.В., Воеводкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката по назначению суда Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2 - 2075/2016, выданного по делу № 2-2075/2016 от 07 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области, обязана к уплате алиментов в пользу ФИО4,, на содержание ребенка – ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного исполнительного документа в Режевском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области судебным приставом-исполнителем Режевского районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2 №2, со ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ФИО1 согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 15 января 2019 года, вступившего в законную силу 26 января 2019 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

В соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, достоверно зная об обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №2, умышленно совершила неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В указанный период времени ФИО1, являясь трудоспособной, к выплате алиментов в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2 не приступила, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в качестве безработной в ГКУ СЗН СО «Режевской центр занятости» не зарегистрировалась, не имела постоянного источника дохода.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по выплате алиментов в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №2 за период с уклонения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 153 рубля 99 копеек, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 628 рублей 53 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник Заплатин А.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Воеводкин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

За содеянное подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимая ФИО1 разведена, имеет двух дочерей, не трудоустроена, зарабатывает на жизнь временными заработками по найму в СПК «Глинское», в настоящее время не занимается трудовой или общественно-полезной деятельностью, не имея к этому противопоказаний, не имеет официального источника дохода, является не военнообязанной, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, инвалидность в отношении нее не устанавливалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновной, целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное ФИО1 подлежит наказанию в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления виновной без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, так как подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к следующему.

Оригиналы материалов исполнительного производства № в отношении ФИО1 в соответствии с абз. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (Шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оригиналы материалов исполнительного производства № в отношении ФИО1 оставить в распоряжении Режевского районного отдела УФССП по Свердловской области.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий Н.А. Осинцева