Приговор № 1-58/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019 УИД 66RS0034-01-2019-000090-14 Копия


Приговор вступил в законную силу 14.05.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 30 апреля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доможирова А.Н.,

защитника? адвоката ФИО1 ФИО14

подсудимого ФИО2 ФИО15.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, женатого, детей не имеющего, работающего экспедитором в ООО «Ярмарка вкуса», проживающего в городе <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес> ранее судимого:

- 20.07.2010 Березовский городским судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 24.04.2014 освобожден по отбытию наказания.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2018 в период с 15:00 часов до 24:00 часов инспектор дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Красноуральску лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее инспектор ДПС Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Красноуральску подполковника полиции ФИО5 от 31.02.2018 №-л, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.12.2018, утвержденной Врио начальника ОМВД России по городу Красноуральску, заступил на службу совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральск лейтенантом полиции ФИО6 (далее инспектор ДПС ФИО6) в составе наряда ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску (далее наряд ДПС).

19.12.2018 в период с 18:44 часов до 18:50 часов при патрулировании ул. Ленина г. Красноуральска нарядом ДПС в составе инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора ДПС ФИО6 на проезжей части дороги около <адрес> замечен ФИО2 ФИО18 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который нарушал правила дорожного движения, тем самым создавал помехи движению транспортных средств, то есть в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ФИО2 ФИО17. инспектором ДПС Потерпевший №1 было предложено пройти в служебный автомобиль наряда ДПС для вынесения постановления по делу о вышеуказанном административном правонарушении.

В ходе вынесения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 ФИО19. стал кричать на инспектора ДПС Потерпевший №1, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования инспектора ДПС Потерпевший №1 прекратить противоправные действия никак не реагировал, тем самым пытался воспрепятствовать законным действиям инспектора ДПС Потерпевший №1 по вынесению постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выявив в действиях ФИО2 ФИО20. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС Потерпевший №1, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, одетый в служебную форму сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной 20.09.2018 начальником ОМВД России по г. Красноуральску подполковником полиции ФИО7, Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми он обязан пресекать административные правонарушения, и имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, потребовал от ФИО2 ФИО21 прекращения противоправных действий, а именно: покинуть проезжую часть дороги по ул. Ленина г. Красноуральска, кричать, выражаться нецензурной бранью, на что ФИО2 ФИО22 его законные требования были проигнорированы.

После чего, инспектор ДПС Потерпевший №1, действуя в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение о доставлении ФИО2 ФИО23. в ОМВД России по г. Красноуральску в целях составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об административном задержании ФИО2 ФИО24 применив физическую силу, сопроводил последнего до служебного автомобиля «LADA GRANTA» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около дома по адресу: <адрес>, и усадил ФИО2 ФИО25. на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля.

Затем, 19.12.2018, в период с 18:44 часов до 20:42 часов, ФИО2 ФИО26., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном патрульном автомобиле, с открытой пассажирской дверью, припаркованном в указанном выше месте, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти и оскорбления инспектора ДПС Потерпевший №1, осознавая, что оскорбляет должностное лицо ОМВД России по г. Красноуральску при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и желая этого, обращаясь к инспектору ДПС Потерпевший №1 лично, публично, используя нецензурную брань, в неприличной форме, в присутствии гражданских лиц: ФИО8, ФИО9 и ФИО10, высказал в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 слова и выражения, оскорбительные по смыслу, употребленные в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство как сотрудника ОМВД России по г. Красноуральску при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО27. признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. Указал, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, указал на отсутствие заболеваний, не настаивал на явке потерпевшего.

Установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не участвовал, путем телефонограммы сообщил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 ФИО28. следует квалифицировать ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил оконченное преступление против порядка управления, которое является небольшой тяжести, а также, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО29. женат, официально трудоустроен с 2016 года, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности, согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции охарактеризован положительно, в быту и на производстве охарактеризован исключительно с положительной стороны, заболеваний не имеет.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в деянии ФИО2 ФИО30. рецидива преступлений, вид которого является простым, в силу оснований ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому наказание следует назначить с учетом ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, а также в целях исправления подсудимого, с учетом характеристики личности подсудимого, смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 ФИО32. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический DVD – R диск с записью от 19.12.2018, стенограмма от 19.12.2018, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Кушва – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии при ее рассмотрении, а также иметь адвоката, как по соглашению, так и по назначению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева