Приговор № 1-58/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Ретневой С.М., Долбилова А.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, не работающего, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 230 часам обязательных работ, наказание отбыто <дата обезличена>,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалида 1-й группы, проживающего <адрес обезличен>, ранее судимого:

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

- <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.232 УК РФ – 1 год лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 и ФИО3 совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления ими совершены в гор. Краснотурьинске при следующих обстоятельствах:

1) Так, <дата обезличена> в период времени с 21:00 часа до 22:15 часов, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО3, на улице гор. Краснотурьинска, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» из магазина «Монетка», расположенного по ул. Октябрьская, 38 гор. Краснотурьинска. При этом, ФИО2 и ФИО3 договорились между собой, что пройдут в указанный магазин поочередно, чтобы их совместные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества не были замечены сотрудниками магазина. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 договорились, что, находясь в указанном магазине, ФИО2 тайно похитит конфеты, а ФИО3 похитит жевательные резинки. После чего, похищенный товар продадут прохожим, а вырученные деньги потратят на спиртное и сигареты.

После чего, в указанное время, то есть <дата обезличена> в период с 21:00 часа до 22:15 часов, ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, поочередно прошли в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по ул. Октябрьская, 38 гор. Краснотурьинска. При этом, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, прошел к витрине с конфетами, откуда тайно из корыстных побуждений похитил две коробки конфет «Ферреро Роше Премиум» стоимостью 168,43 рублей за одну коробку, итого на сумму 336,86 рублей. В это же время, ФИО3, также действуя по предварительному сговору с ФИО2, прошел к витрине с жевательными резинками, откуда тайно из корыстных побуждений похитил: 1 блок с жевательными резинками «Орбит клубника-банан», в количестве 30 штук, стоимостью 11,32 рублей за 1 шт., итого на сумму 339,60 рублей и 1 блок с жевательными резинками «Орбит сладкая мята», в количестве 30 шт. стоимостью 11,32 рублей за 1 шт., итого на сумму 339,60 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя согласованно, тайно из корыстных побуждений похитили имущество всего на общую сумму 1 016,06 рублей, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», чем причинили данной организации материальный ущерб, после чего ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

2) Далее, <дата обезличена> в период времени с 21:00 часа до 22:15 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» из магазина «Монетка», расположенного по ул. Октябрьская,38 гор. Краснотурьинска, прошел в торговый зал указанного магазина и, дождавшись, что находящиеся в торговом зале продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, с витрин магазина, тайно из корыстных побуждений похитил:

- 2 коробки конфет «Ферреро Роше Премиум» стоимостью 168,43 рублей за 1 коробку, итого на сумму 336,86 рублей;

- 1 упаковку кофе «Якобс Монарх» стоимостью 360,17 рублей;

всего на общую сумму 697,03 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

Находясь в данном магазине, ФИО2 указанное имущество спрятал за пазуху под надетую на нем куртку и прошел через кассовую ленту, не оплатив находящийся при нем товар. В это время, продавец <ФИО>6, находясь за кассой, увидела, что ФИО2, спрятал к себе под куртку товар и прошел мимо кассы, с целью пресечь противоправные действия последнего, крикнула ему: «Молодой человек, остановитесь». Однако, ФИО2, осознавая, что его противоправные действия обнаружены присутствующими, игнорируя требования <ФИО>6, продолжил хищение и уже открыто из корыстных побуждений похитил вышеуказанные продукты и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 697,03 рублей. Впоследствии, ФИО2, похищенным распорядился по своему усмотрению.

3) Кроме того, <дата обезличена> в период времени с 21:00 часа до 21:30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ФИО3 на улице гор. Краснотурьинска, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» из магазина «Монетка», расположенного по ул. Б.Мира, 4 гор. Краснотурьинска. При этом, ФИО2 и ФИО3 договорились между собой, что пройдут в указанный магазин поочередно, чтобы их совместные действия, направленные на хищение чужого имущества не были замечены сотрудниками магазина, и похитят различный товар, который впоследствии продадут прохожим, а деньги истратят на личные нужды.

В указанное время, то есть <дата обезличена> в период с 21:00 часа до 21:30 часов ФИО2 и ФИО3 с целью осуществления своего преступного умысла поочередно прошли в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по ул. Б. Мира, 4 гор. Краснотурьинска. При этом, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, прошел к витрине с мясной продукцией, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 3 упаковки окорока «Правильное решение» общим весом 0,978 кг. всего на сумму 250,39 рублей, которые спрятал себе за пазуху под одежду. В это же время, ФИО3, также действуя по предварительному сговору с ФИО2, прошел к витрине, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 1 банку кофе «Эгоист» стоимостью 220 рублей, которую также спрятал к себе под одежду.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действуя согласованно, тайно из корыстных побуждений похитили имущество всего на общую сумму 470,39 рублей, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».

После чего, ФИО2 и ФИО3 прошли через кассовую ленту, не оплатив находящийся при них товар. В это время, <ФИО>7 и <ФИО>8, обнаружив противоправные действия ФИО2 и ФИО3, проследовали за последними и, остановив их у выхода из магазина, потребовали от них пройти в подсобное помещение магазина и выложить имеющийся при них спрятанный под одеждой товар. Однако, ФИО2 и ФИО3 отказались, при этом, осознавая, что их противоправные действия обнаружены присутствующими, продолжили хищение и уже открыто из корыстных побуждений похитили вышеуказанное имущество, с которым, с места преступления скрылись, чем причинили ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 470,39 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении.

Представитель потерпевшей организации ФИО4 в направленном суду заявлении выразил свое согласие на рассмотрение дело в особом порядке судебного разбирательства, при этом просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом поддержал заявленный гражданский иск за вычетом суммы, возмещенной ФИО3

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а, кроме того, также квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, а также одно умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО3, являясь исполнителем, совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а одно к категории тяжких преступлений.

ФИО2 и ФИО3 ранее судимы, однако в силу положений ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в их действиях отсутствует рецидив преступлений, ФИО3 преступления совершил в период условного осуждения через непродолжительный период времени после вынесения приговора, в качестве отягчающего обстоятельства по всем преступлениям у подсудимых суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, это в значительной степени повлияло на их действия, оба подсудимых злоупотребляют наркотическими средствами, неоднократно привлекались к административной ответственности, ФИО2 состоит на учете у врачей психиатра и инфекциониста, ФИО3 состоит на учете у врачей нарколога, фтизиатра и инфекциониста.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми своей вины, написанные ими заявления о совершенных преступлениях, что суд расценивает как явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние их здоровья, а также наличие у них несовершеннолетних детей.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личностей подсудимых, суд считает, что наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО3 по приговору от <дата обезличена> должно быть отменено и окончательное наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личностей подсудимых, а также характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации ФИО4, удовлетворению не подлежит, так как материальный ущерб возмещен подсудимыми в добровольном порядке, о чем свидетельствуют представленный квитанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>.

В силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 и ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 и ФИО3 время содержания их под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку, вязаную шапку ФИО2 – оставить у ФИО2,

- куртку, шапку-ушанку ФИО3 – оставить у ФИО3,

- запись от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Октябрьская, 38 гор. Краснотурьинска, запись от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Октябрьская, 38 гор. Краснотурьинска, запись от <дата обезличена> с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. Б.Мира, 4 гор. Краснотурьинска, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена>:

апелляционное представление прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А. удовлетворить частично.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в отношении ФИО3 изменить:

- исключить из приговора указание на признание обстоятельством, отягчающим наказания ФИО3, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

- снизить ФИО3 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> отменить; на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в виде 6 месяцев лишения свободы, а также неотбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в виде штрафа в размере 10 000 рублей, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; штраф в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО3 ФИО2, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней ФИО3 удовлетворить частично, апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.