Приговор № 1-58/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

66RS0037-01-2019-000301-95

Дело № 1- 58/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Ерзиковой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Лесной ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению,

при секретаресудебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории городского округа «<адрес> при следующих обстоятельствах:

В период с 00:00 часов до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в помещении кухни, с применением реагента метиламина и вспомогательного вещества раствора соляной кислоты, незаконно для личного употребления без цели сбыта изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,89 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно для личного употребления без цели сбыта, хранить при себе в предметах носимой одежды и в своей квартире до момента изъятия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 58 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого с 07 часов 00 минут до 08 часов 38 минут, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками полиции ОМВД России по ГО «город Лесной» Свердловской области возле первого подъезда дома №, расположенного по <адрес> задержан ФИО2 с признаками опьянения, предположительно, что наркотического. В тот же день, в ходе личного досмотра, производившегося в период с 08 часов 20 минут до 08 часов 38 минут в помещении служебного кабинета № ОМВД России по ГО «<адрес>» <адрес>, сотрудником полиции ОМВД России по ГО «город Лесной» Свердловской области у ФИО2 из внутреннего правого кармана куртки изъяты: прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6 грамм; шприц однократного применения с инъекционной иглой с жидкостью, содержащий в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой сухого остатка 0,08 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 15 минут в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО2, сотрудниками полиции ОМВД России по ГО «<адрес>» <адрес> из помещения кухни изъято: со второй верхней полки кухонного шкафа с дверью черного цвета - прозрачный полимерный контейнер с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 3,81 грамма.

Вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 9,89 грамма, то есть в крупном размере, ФИО2 до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно для личного употребления без цели сбыта хранил при себе и по месту своего жительства в указанной квартире.

Основанием для отнесения мефедрона (4-метилметкатинона) к наркотическим средствам является Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» в редакции постановления правительства РФ № 1598 от 19.12.2018, количество наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона), массой свыше 2,5 грамма, является крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, и с ним он согласен в полном объёме. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Выслушав подсудимого, удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, исследовав частично письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Характер совершенного ФИО2 преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, наказание по инкриминируемой статье УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 9,89 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно для личного употребления без цели сбыта хранить при себе в предметах носимой одежды и в своей квартире до момента изъятия, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

ФИО2 судимости не имеет, ранее привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, постоянно проживает на территории городского округа «<адрес>», удовлетворительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, что позволило суду рассмотреть дело в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. « г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

При назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ст. 316 УПК РФ и ч.1, 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размерах наказания, назначаемого лицу, в отношении которого дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и относит совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО2, совершивший умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным изготовлением и хранением наркотических средств в крупном размере, представляет повышенную опасность, поэтому, его исправление невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, которое будет максимально способствовать исправлению осужденного. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативно.

Такое наказание, по мнению суда, являясь справедливым, будет отвечать целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, а также максимально способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному за тяжкое преступление.

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища подсудимого не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вследствие чего наркотические средства в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304,307-309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова