Приговор № 1-58/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, *** ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 виновна в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 50 минут дата, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей смартфон «Майкрасофт РМ-1077», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», абонентский номер которой №, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, получила предложение приобрести наркотическое средство в счет погашения денежного долга в размере 1200 рублей, на что она согласилась.

Далее, дата около 17 часов 11 минут ФИО2, в целях осуществления преступного умысла, находясь по адресу: <адрес>, действуя по договоренности с неустановленным лицом, с целью незаконного приобретения наркотического средства, при помощи смартфона марки «Майкрасофт РМ-1077», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» зашла в социальную сеть «ВКонтакте», где от неустановленного лица, использовавшего данные «Игорь Семенов» получила сообщение с указанием местонахождения приобретаемого наркотического средства в <адрес>, а именно: <адрес>

В этот же день, около 18 часов 05 минут дата ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: <адрес> следуя инструкциям, полученным от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства обнаружила у основания металлического столба, расположенного в 5 метрах от левого торца <адрес> тайник, откуда извлекла сверток с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество, содержащее в своем составе *** , что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции.

В период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут дата в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, незаконно приобретённое и хранимое при себе последней вещество содержащее в своем составе *** , обнаружено и изъято из незаконного оборота.

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (в редакции постановления Правительства от дата №) производные *** относится к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства от дата №) количество изъятого наркотического средства производного *** , относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимая согласна, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

Преступление, совершенное ФИО2 представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО2 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с родителями, оказывает им помощь в быту, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ФИО3 также характеризуется положительно, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 во время совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает в настоящее время, признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств не установлено, основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО2, в судебном заседании, суд признает её вменяемой.

В ходе предварительного расследования ФИО2 давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание содействия в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, положительные данные характеризующие личность, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным дать подсудимой шанс исправиться без реального отбывания наказания и применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания определяется по правилам ч.ч. 5,1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает возможным, не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения необходимо оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- не покидать место жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- не выезжать за пределы Березовского городского округа, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение;

- не реже двух раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – уничтожить, телефон «Майкрасофт РМ-1077» - оставить у законного владельца, ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова