Приговор № 1-58/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

66RS0046-01-2018-000805-30

№1-58/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 февраля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Красильниковой М.Б.,

при секретаре Артемьевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, воспитывающего двоих малолетних детей супруги ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <...>, военнообязанного, судимого за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте:

13.09.2011 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 04.04.2012 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы (л.д. 174–177);

13.07.2012 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (три преступления), с применением ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с частичным сложением назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 24.04.2012, судимость по которому погашена, и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 140 – 143);

11.04.2013 Пригородным районным судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 10.07.2013, за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 88, ст. 64, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 9 месяцев, с частичным сложением назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказаниями по приговору от 20.11.2012, судимость по которому погашена, и приговору от 13.07.2012, и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 147–153);

19.11.2013 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 6, ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с частичным сложением назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказаниями по приговору от 11.04.2013 и по приговору от 04.06.2013, судимость по которому погашена, и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года, 03.03.2016 освобожденного по отбытию наказания (л.д. 154–158);

осужденного в совершеннолетнем возрасте:

29.11.2016 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства (т. 1 л.д. 179–181);

10.07.2017 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с частичным присоединением к назначенному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания по приговору от 29.11.2016 и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии общего режима. Содержался под стражей по данному делу с 16.06.2017, приговор вступил в законную силу 25.07.2017 (т. 1 л.д. 171–173);

25.07.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с частичным сложением назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием приговору от 10.07.2017, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу 25.07.2017, приговор вступил в законную силу 25.09.2017 (т. 1 л.д. 159–160);

27.09.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.01.2018, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу 27.09.2017, приговор вступил в законную силу 24.01.2018 (т. 1 л.д. 191);

07.11.2017 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частичным сложением назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 25.07.2017 и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу 07.11.2017, приговор вступил в законную силу 20.11.2017 (т. 2 л.д. 5 – 7);

27.12.2017 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с частичным сложением назначенного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 07.11.2017 и окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с ограничениями указанными в приговоре. Взят под стражу 27.12.2017, приговор вступил в законную силу 14.03.2018 (т. 1 л.д. 189);

28.04.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 300 часов, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и частичным сложением назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 27.09.2017 и от 27.12.2017, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев с ограничениями, указанными в приговоре. Взят под стражу 28.04.2018. Приговор вступил в законную силу 11.05.2018 (т. 2 л.д. 30 – 34);

29.05.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.09.2018, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и частичным сложением назначенного наказания, с наказанием по приговору от 28.04.2018, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 6:00, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации. Взят под стражу 29.05.2018, приговор вступил в законную силу 25.09.2018 (т. 2 л.д. 1 – 4);

с избранной в отношении него мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признал вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период с 07.06.2016 по 18.06.2016, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, подошел к гаражу № участка № в пос. Горноуральский, где воспользовавшись отсутствием лиц, которые могли бы воспрепятствовать его преступным действиям, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, открыл замок в воротах указанного гаража, после чего незаконно проник внутрь. Находясь в гараже, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- 4 автомобильные шины «Гудиер» по цене 5 000 рублей каждая, на сумму 20 000 рублей;

- 4 автомобильных диска, по цене 3 750 рублей каждый, на сумму 15 000 рублей.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. материальных ущерб на сумму 35 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший А. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящиеся согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку подсудимого с повинной (л.д. 94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе на месте преступления, полное признание своей вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 39) и двоих малолетних детей супруги (л.д. 37 – 38), состояние здоровья, состояние здоровья его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 имел судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации они не образуют рецидива преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62, ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (том 1 л.д. 196, том 2 л.д. 41), главой территориальной администрации характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 198), администрацией ФКУ «Следственный изолятор №3» характеризуется нейтрально (том 1 л.д. 201-202), за текущий год не привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 192), психиатром и наркологом не наблюдается (том 1 л.д. 194), соседями и руководителем ООО «Реверс», где ранее работал подсудимый, характеризуется положительно (том 2 л.д. 43, 42).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия на подсудимого, на путь исправления он не встал, своего преступного поведения не изменил, совершил преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, и его исправление невозможно достичь без изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать исходя из достаточности основного вида наказания.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, подлежат частичному сложению наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.05.2018 с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.09.2018.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора.

Исковые требования потерпевшего А. о взыскании со ФИО1 35 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания в сумме 2 070 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-219000 государственный регистрационный знак <***>, возвращенный свидетелю Б., считать переданным владельцу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.05.2018 с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 25.09.2018 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Установить следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 6:00, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19.02.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 19.02.2019 по день вступления приговора от 19.02.2019 в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с 24.10.2018 (взят под стражу по данному делу) по 17.01.2019 (дата отмены приговора по данному делу в апелляционном порядке, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С 18.01.2019 по 18.02.2019 из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.07.2017 с 16.06.2017 по 25.07.2017 (дата вступления в законную силу приговора от 10.07.2017) включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 25.07.2017 с 25.07.2017 по 25.09.2017 (дата вступления в законную силу приговора от 25.07.2017) включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

26.09.2017 из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.09.2017 с учетом апелляционного постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24.01.2018, с 27.09.2017 по 24.01.2018 (дата вступления в законную силу приговора от 27.09.2017) включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07.11.2017 с 07.11.2017 по 20.11.2017 (дата вступления в законную силу приговора от 07.11.2017) включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.12.2017 с 27.12.2017 по 14.03.2018 (дата вступления в законную силу приговора от 27.12.2017) включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С 15.03.2018 по 27.04.2018 из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.04.2018, с 28.04.2018 по 11.05.2018 (дата вступления в законную силу приговора от 28.04.2018) включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С 12.05.2018 по 28.05.2018 из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 29.05.2018 с 29.05.2018 по 25.09.2018 (дата вступления в законную силу приговора от 29.05.2018) включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С 26.09.2018 по 23.10.2018 из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе судебного заседания, которые в сумме 2 070 (две тысячи семьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать со ФИО1 в пользу А. в счет возмещения причиненного ущерба 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ-219000 государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю Б., подлежит считать переданным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья-подпись

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья-подпись

Копия верна. Судья-

Секретарь

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда апелляционным постановлением от 08.05.2019 года постановила:

Приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 19.02.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.