Приговор № 1-102/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1-102/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 13 июня 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РБ Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г. М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухаметовой Р.Р., предъявившей удостоверение ...., ордер

....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Башкортостан, жителя <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, с неполным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зилаирского районного суда РБ по ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зилаирского районного суда РБ по ст. 139, ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. По постановлению Президиума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 ч.1 УК РФ срок снижен до 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зилаирского районного суда РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Зилаирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Зилаирским межрайонным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кугарчинским межрайонным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Зилаирского межрайонного суда РБ УК РФ, окончательное наказание определено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 23.20 часов, находясь в <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из салона, оставленного без присмотра незапертого автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак .... припаркованного напротив гаража домовладения .... по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей - одной купюрой достоинством 5 000 рублей, семью купюрами достоинством 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в органайзере под солнцезащитным козырьком над водительским сиденьем, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.\

Действия ФИО1 квалифицированы органами расследования по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Мухаметовой Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мухаметова Р.Р. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит взыскать сумму материального ущерба в сумме 12 000 рублей.

Государственный обвинитель прокурор Зианчуринского района РБ Садыкова Г.М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Мухаметова Р.Р. доказанность вины подсудимого не оспаривают. Суд считает доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Квалификация действиям подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, определена правильно.

Причинённый ущерб потерпевшему в сумме 12000 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевший ФИО2 является пенсионером, кроме пенсии других источников дохода не имеет.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, а также согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как отягчающее обстоятельство суд учитывает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Судом также при назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь путем изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иных, более мягких видов наказаний не представляется возможным.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, со слов ФИО1, он хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает, судом не установлено наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств, для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Гражданский иск заявлен в ходе предварительного следствия. Подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначенного наказания окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале судебного заседания и срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по предыдущим приговорам в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ишдавлетова Г.Р.