Приговор № 1-45/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Остроуховой О.Ю.,

при секретаре Трифоновой В.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Антоновой Т.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, между ранее незнакомыми ФИО6 и Потерпевший №1, находящихся около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт в результате которого, между Потерпевший №1 и ФИО6 произошла драка. Присутствующая в ходе указанного конфликта дочь ФИО6 - ФИО1, посчитала поведение Потерпевший №1 аморальным и противоправным и в этот момент, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно хозяйственно-бытового ножа.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, находясь около <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая их наступления, из автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6 и припаркованного около места конфликта около <адрес>, взяла хозяйственно-бытовой нож и умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в спину в область грудной клетки.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своими преступными действиями причинила Потерпевший №1 телесные повреждения - проникающее ранение грудной клетки с повреждением легкого, осложнившееся наличием воздуха и крови в грудной полости и постгеморрагической анемией, как опасное для жизни имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Антонова Т.В.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнкова М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача психиатра в ГУЗ «Ясногорская районная больница» не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении неё в администрацию муниципального образования Ревякинское Ясногорского района не поступало, с 1 сентября 2012 года является студенткой Государственного профессионального образовательного учреждения «Училище (колледж) олимпийского резерва Тульской области» и согласно характеристике от 24 марта 2017 года за время обучения в указанном образовательном учреждении зарекомендовала себя с положительной стороны, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен академический отпуск по уходу за ребенком, из характеристики директора Государственного учреждения дополнительного образования Тульской области «Областная специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва» от 24 марта 2017 года следует, что ФИО1 проявила себя дисциплинированной, пунктуальной и трудолюбивой спортсменкой, администрацией МОУ «Ревякинская средняя школа», где она получила основное общее образование и осуществляла трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется как спокойный, добрый человек, не проявляющий признаков агрессивности и вспыльчивости, пользующийся в классном коллективе уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть для признания их исключительными, связанными с мотивами и целями совершенных преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации или для назначения условного наказания, суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на неё достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая вид основного наказания, назначаемого ФИО1, суд полагает, что указанное наказание является достаточным для её исправления и считает возможным не применять к подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнкова М.С. на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ считала возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку подсудимая ФИО1 имеет малолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую с ней совместно, что подтверждается справкой от 6 апреля 2017 года №, выданной администрацией муниципального образования Ревякинское и условия, при которых в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в данном случае соблюдаются.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу :

нож, марлевый тампон с пятнами бурого цвета, марлевый тампон с образцами слюны Потерпевший №1, марлевый тампон с образцами слюны ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ясногорскому району – уничтожить,

футболку, толстовку, куртку- вернуть владельцу Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья