Приговор № 1-45/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года п.Заокский, Тульская область

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Антошине Р.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заокского района Тульской области Ноздрачевой М.А,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Каната С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также части растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2016 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на придомовой территории кв.<данные изъяты>, культивировала растения, содержащие наркотические средства, а именно растения конопля (растение рода Cannabis). Летом 2016 года, более точное время не установлено, достоверно зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, которое можно употреблять путем курения и получать при этом одурманивающий эффект, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь на придомовой территории кв.<данные изъяты>, после созревания ранее культивированных растений конопля (растение рода Cannabis), сорвала наземные части кустов конопли (растение рода Cannabis) и отнесла к себе домой по адресу: <данные изъяты>. Находясь дома по вышеуказанному адресу, высушив ранее культивированные ею части растения конопля (растение рода Cannabis), ФИО1, не позднее дневного времени суток 18 мая 2017 года разделила их на части. Часть растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 24,1 гр. стала хранить на кресле в бане, расположенной на территории домовладения <данные изъяты>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 2,5 гр. ФИО1 хранила в бумажном свертке, находившимся в картонной коробке <данные изъяты> на столе в бане, расположенной на территории домовладения <данные изъяты>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 13,5 гр. ФИО1 хранила в спортивной сумке в комнате кв.<данные изъяты>.

Тем самым ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, умышленно, незаконно в своем жилище по адресу: <данные изъяты>, а также в бане, расположенной на придомовой территории, незаконно, без цели сбыта, хранила части растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 24,1 гр., а также наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 16 гр., до 17 часов 30 минут 18 мая 2017 года, когда при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу <данные изъяты>, вышеуказанные части растения конопля (растение рода Cannabis), а также наркотическое средство каннабис (марихуана), были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №2375 от 19 июня 2017 года представленные на исследование растительная масса в виде измельченных верхушечных частей растения зеленого цвета находящиеся в двух пакетах является каннабисом (марихуанной), массой 2,5 г. и 13,5 г. Представленная растительная масса в виде верхушечных частей, стеблей с листьями и соцветиями, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащего растения конопля, составила 24,1 гр.

Каннабис (марихуана), части растения конопля внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», 16 г. каннабиса (марихуаны) и 21,4 г. части растения конопля относятся к значительному размеру данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал также ее защитник адвокат Канат С.С.

Государственный обвинитель Ноздрачева М.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> № 1321 от 12 июля 2017 года, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала. <данные изъяты> В период совершения инкриминируемого ей деяния действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, у нее отсутствовали признаки помрачения сознания, психотических расстройств, поэтому ФИО1 могла в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 отсутствуют признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Она не страдает наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, их выводы, суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на диспансерных учетах или профилактических наблюдениях у психиатра-нарколога, психиатра <данные изъяты> не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному и не находит оснований для назначения иного вида наказания.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимой назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для назначения ей наказания с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой.

Поскольку подсудимая ФИО1 осуждается по настоящему приговору к обязательным работам, то избранная в отношении нее мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание выводы экспертов о том, что подсудимая наркоманией не страдает и в соответствующем лечении не нуждается, суд считает, что оснований для применения к ней положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: наркотическое средство – каннабис (марихуанна), массой 2,5 гр и 13,5 гр, части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 24,1 гр, жестяную банку и картонную коробку - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий