Решение № 2-587/2026 2-587/2026(2-6585/2025;)~М-6632/2025 2-6585/2025 М-6632/2025 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-587/2026

Дело № 2-587/2026

УИД 93RS0003-01-2025-010394-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, -

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 При жизни ФИО2 составил завещание, в соответствии с которым 59/100 долей двух жилых домов с соответствующей частью надворных построек, находящихся по адресу: <адрес>, он завещает ФИО3 Истец является собственником 41/100 долей двух жилых домов, находящихся по адресу: <адрес>. Истец как наследник по завещанию в установленный законом срок обратился к нотариусу ДГНО ФИО6 с заявлением об открытии наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело №. В ходе оформления своих наследственных прав истец поставил наследственное имущество на кадастровый учет. Поскольку у истца отсутствовал оригинал правоустанавливающего документа на наследуемое имущество, в Нотариальной палате ДНР он получил архивную копию свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную Четвертой донецкой государственной нотариальной конторой, реестровый №. Также истец в ППК «Роскадастр» получил архивные копии правоустанавливающих документов на наследуемое имущество. Согласно полученной архивной копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 являлся собственником 59/100 долей жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу ДГНО ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако нотариус в совершении указанного нотариального действия отказала, поскольку наследник не предоставил нотариусу оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество. В связи с чем, истец просит суд включить 59/100 долей в праве собственности на два жилых дома, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право собственности на 59/100 долей в праве собственности на два жилых дома, находящихся по адресу: <адрес>, общей площадью 41,2 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении.

Представитель ответчика Управы Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, от него не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которому дело просит рассматривать без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно архивной копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой Донецкой государственной нотариальной конторы ФИО8, ФИО2 принадлежит на праве собственности 59/100 частей домовладения, находящегося в <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, зарегистрировано право общей долевой собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, за ФИО2 – 59/100, ФИО3 – 41/100.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, согласно которому из принадлежащего ему имущества 59/100 долей двух жилых домов с соответствующей частью надворных построек, находящихся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, он завещал ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с абз. 1 ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли, в том числе, принадлежащие ему 59/100 долей двух жилых домов с соответствующей частью надворных построек, находящихся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>.

ФИО2 проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2 наследником по завещанию является ФИО3, наследником первой очереди по закону является ФИО4 как супруга умершего.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что после его смерти к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО4, в котором отражено о том, что обязательную долю в наследстве как пережившая супруга оформлять не желает.

Также, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку им не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными и оцененными судом доказательствами, после смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащие ему 59/100 долей двух жилых домов с соответствующей частью надворных построек, находящихся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, данное имущество находилось в его владении и пользовании, и в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на наследственное имущество, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое ФИО3 к Управе Кировского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Включить 59/100 долей двух жилых домов с соответствующей частью надворных построек, находящихся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, право собственности на 59/100 долей двух жилых домов с соответствующей частью надворных построек, находящихся по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2026 года