Приговор № 1-122/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Домодедово 13 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО6

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Улищенко и Партнеры» ФИО7,

при секретарях - ФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом ФИО4 заседании, материалы уголовного дела №г. в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, <данные изъяты> находящейся <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

у с т а н о в и л

ФИО2 совершила уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Объединенных Арабских Эмиратов, имела при себе ювелирные изделия (кольца, серьги, браслет, подвеска - кулон) в количестве 11 штук, двое наручных часов торговых марок «Rolex» и «Graham», а так же ручки в количестве 2 штук, с целью последующего их ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза для личных целей. ДД.ММ.ГГГГ рейсом № она прибыла в международный аэропорт Домодедово, расположенный по адресу: <адрес>, из Объединенных Арабских Эмиратов.

Статьей 15 Конституции Российской Федерации установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при пересечении таможенной границы лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

Порядок перемещения товаров для личного пользования и в том числе ювелирных изделий и часов установлен статьей 8 (Декларирование товаров для личного пользования) Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) и Приложением 3 к данному Соглашению, где указано, что декларирование товаров для личного пользования осуществляется лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу. Декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. В соответствии с Приложением 3 к данному Соглашению обязанность таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин возникает при ввозе товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров) перемещаемых воздушным транспортом, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро. Кроме того, в соответствии п. 3 части второй ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов Таможенного союза.

Таможенным постом Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза в расположении международного аэропорта Домодедово, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров для личного пользования и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Однако ФИО2, знавшая таможенные правила Евразийского экономического союза и в частности о необходимости письменного декларирования перемещаемых ею товаров и уплаты таможенных платежей за их ввоз, эти нормы были умышленно проигнорированы при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в международный зал прилета аэропорта Домодедово, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Евразийского экономического союза, возможности таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе ювелирные изделия в количестве 11 штук, двое наручных часов и 2 ручки, из которых 3 кольца, 2 подвески, 1 серьги и одни наручные часы «Rolex» были надеты на ФИО2, 2 заколки находились в кармане брюк, надетых на ней, а остальные ювелирные изделия в количестве 3 штук, наручные часы «Graham» и 2 ручки ФИО2 положила в два места багажа и ручной клади (текстильный чемодан розового цвета и текстильная сумка черного цвета), принадлежащих ей, а также имея время и возможность произвести письменное декларирование, ФИО2 приняла решение не заявлять о наличии у нее при себе ювелирных изделий, часов и 2 ручек и тем самым совершить уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 15 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в международном зале прилета аэропорта Домодедово, ФИО2 проследовала в специальный проход - «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского Экономического союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Тем самым, в нарушение п. 3 части второй ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 8 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, ФИО2, имея возникшую обязанность по письменному декларированию ювелирных изделий, бывших при ней, и уплате таможенных платежей за их ввоз, заявила таможенному органу об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Находясь в указанное время в зоне таможенного контроля - «зеленом» коридоре, ФИО2 была остановлена главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС ФИО10 ФИО5 для проведения таможенного контроля. В ходе проведения таможенного досмотра багажа и ручной клади (текстильный чемодан розового цвета и текстильная сумка черного цвета), принадлежащих ФИО2, были обнаружены ювелирные изделия: серьги - 1 пара, кольца со вставками - 2 шт., наручные часы «Graham» - 1 шт., ручки «Cuervo» - 2 шт. Также в ходе проведения личного таможенного досмотра ФИО2 добровольно предъявила ювелирные изделия, а именно: 3 кольца, 2 подвески, 1 серьги, одни наручные часы «Rolex», которые были надеты на ней, 2 заколки, которые находились в кармане брюк, надетых на ней.

В соответствии с заключением ФИО1 Некоммерческого Партнерства «Европейское ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость всех товаров, перемещенных ФИО2, на мировом рынке, включая территорию Объединенных Арабских Эмиратах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 107 119 рублей.

Согласно расчета, произведенного Домодедовской таможней, сумма подлежащих оплате таможенных платежей за товары, ввезенные ФИО2, составляет 2 221 251,1 рубль, что, согласно примечания к ст. 194 УК РФ, является крупным размером.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ признала полностью в содеянном раскаялась, подтвердила обстоятельства указанные в обвинительном акте и от дачи более подробных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, что никто не может свидетельствовать против самого себя.

Помимо признания своей вины доказательствами подтверждающими виновность подсудимой являются следующие исследованные в ФИО4 заседании доказательства.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля - главного государственного таможенного инспектора ОСТП № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте - на «зеленом» коридоре таможни международного зала прилета аэропорта Домодедово. Примерно в 23 часа 15 минут, не осуществив таможенного декларирования товаров, на «зеленый» коридор проследовала подсудимая, прибывшая из Дубай. В ходе проведения таможенного контроля в форме устного опроса, на его вопрос о наличии у нее товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, ФИО2 заявила, что таковых при себе не имеет. Далее он попросил ФИО2 поставить находившиеся у нее при себе вещи на ленту рентгенаппарата и при прохождении багажа и ручной клади ФИО2 через рентгенаппарат, на мониторе он увидел предметы, похожие на часы и ювелирные изделия. В ходе проведения таможенного досмотра багажа и ручной клади, были обнаружены ювелирные изделия и наручные часы. Далее инспектором Кузиной проводился личный таможенный досмотр ФИО2 На предложение ФИО12 о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, ФИО2 заявила, что таковых не имеет и добровольно выдала: 3 кольца, 2 подвески, 1 пару серег, одни наручные часы Ролекс, которые были надеты на ней, 2 заколки, которые находились в кармане брюк, надетых на ней.

Оглашенные в суде показания свидетеля - старшего государственного таможенного инспектора № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО12о том, что с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте - в международном зале прилета аэропорта Домодедово. Примерно в 23 часа 50 минут начальником № ей было дано указание о проведении личного таможенного досмотра гражданки Российской Федерации ФИО2 Е.В., прибывшей рейсом № сообщением Дубай - ФИО3. На предложение о добровольной выдаче товаров, сокрытых от таможенного контроля, ФИО2 заявила, что таковых не имеет и добровольно выдала: 3 кольца, 2 подвески, 1 пару серег, одни наручные часы «Rolex», которые были надеты на ФИО2, 2 заколки, которые находились в кармане брюк, надетых на ФИО2 По данному факту ею был составлен акт о проведении личного таможенного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами (т. 2 л.д. 118-119).

Оглашенные в суде показания свидетеля - главного государственного таможенного инспектора № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте - на «красном» коридоре таможни международного зала прилета аэропорта Домодедово и проводила таможенное оформление и таможенной контроль пассажиров и их багажа (ручной клади), пребывающих международными рейсами. В течение рабочей смены ФИО2 на «красный» коридор таможни не проходила и с вопросом о декларировании какого - либо товара к ней не обращалась (т. 2 л.д. 61-62).

Заключение эксперта НП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при осмотре представленных на экспертизу изделий и наручных часов, не выявлено на них наличие характерных признаков, возникающих при эксплуатации: потожировых отложений, потертостей и царапин, пыли и грязевых отложений, то есть изделия, предоставленные на экспертизу, являются новыми. Кроме того предоставленные ФИО2 товарные чеки на изделия (где указано, что изделия являются бывшими в употреблении) экспертами не принимались во внимание, так как в них отсутствовали идентификационные признаки изделий. Рыночная стоимость всех товаров, перемещенных ФИО2, на мировом рынке, включая территорию Объединенных Арабских Эмиратах, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 107 119 рублей (т.3 л.д. 34-87).

Оглашенные в суде показания ФИО1 - ФИО1-товароведа НП «<данные изъяты>» ФИО14 о том, что ему, на основании постановления дознавателя отдела дознания Домодедовской таможни, было поручено производство экспертизы по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. Контроль наличия в сплаве изделия драгоценных металлов проводился им с использованием рентгенофлюоресцентного анализатора «Прим - 1М» Проведенные качественные анализы показали, что сплавы, из которых изготовлены изделия, за исключением ручек и часов наручных торговой марки: «Graham», содержат золото в отношениях, характерных для сплавов 750 пробы. Декоративные вставки в представленных на экспертизу ручках выполнены из сплавов недрагоценных металлов. Корпус часов наручных торговой марки: «Graham» изготовлен из сплава недрагоценных металлов. Проведенные исследования вставок из ювелирных камней показали, что вставки из ювелирных камней в представленных на экспертизу изделиях имеют облагораживание в виде отжига и облучения. Осмотром изделий было установлено, что клейма пробирного надзора РФ у представленных на экспертизу изделий отсутствуют. На представленных изделиях присутствовали клейма, обозначающие пробу золотого сплава, а так же маркировки, указывающие индивидуальный номер изделия, наименование производителя, страны происхождения изделия. Признаками, указывающими, что ювелирные изделия и часы являются бывшими в употреблении, является наличие на них потожировых отложений, потертостей, царапин, пыли и грязевых отложений. При проведении осмотра изделий признаков, указывающих на то, что изделия, представленные на экспертизу, являются бывшими в употреблении не обнаружено. Таким образом, представленные на экспертизу изделия являются новыми. Кроме того, основным признаком того, что ювелирные изделия и часы подвергались ремонту, являются следы переполировки изделий (при переполировке ювелирных изделий и часов происходит частичная утеря оттисков клейм). Осмотром было установлено, что клейма, обозначающие пробу изделия, производителя изделия, его индивидуальный номер и технические характеристики имеют четкие края, одинаковую глубину, одинаковую четкость. Таким образом, представленные на экспертизу изделия не подвергались ремонту, чистке или иной обработке. Так же совместно с постановлением о назначении экспертизы дознавателем были предоставлены копии документов (с переводом) о приобретении ФИО2 части товаров, представленные ФИО2 в отдел дознания Домодедовской таможни, на 12 л. Представленные на экспертизу электрографические копии чеков и ответы компании продавца «Аль-Шам Джуэтеллери» не могли быть приняты во внимание при ответе на поставленные перед экспертом вопросы в силу того, что в чеках отсутствовали идентификационные признаки изделий. Ответы компании продавца так же не принимались во внимание в силу того, чтоимелись сомнения в их подлинности и достоверности. Продавецювелирных изделий должен быть осведомлен, из каких именно материалов изготовлены продаваемые изделия и при их описании не может оперировать такими понятиями как «красные камни», «оранжевый камень», «белые камни» и «светло-зеленый камень». При описании изделия продавцом указываются точные наименования материалов, из которых изготовлены вставки - в нашем случае в описании изделий должны быть использованы следующие формулировки: бриллианты, розовые сапфиры, изумруды, топазы, аметисты и т.д. В результате проведенных исследований установлено, что рыночная стоимость всех представленных на экспертизу товаров на мировом рынке, включая территорию Объединенных Арабских Эмиратов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8107119,00 рублей. (т.3 л.д. 90-93)

Оглашенные в суде показания ФИО1 - заместителя начальника <данные изъяты> г. ФИО3 Н.В. из которых следует, что ей на основании постановления дознавателя отдела дознания Домодедовской таможни было поручено производство экспертизы по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ. В результате проведенных исследований было установлено, что ювелирные изделия, представленные на экспертизу, выполнены из сплава, содержание золота в котором соответствует его содержанию в золотом сплаве 750 пробы. Корпус и браслет представленных на исследование наручных часов «Rolex» выполнены из сплавов не драгоценных металлов - нержавеющей стали с золотыми вставками, выполненными из золота 750 пробы. Корпус и застежка представленных на исследование наручных часов «Graham» выполнены из сплавов не драгоценных металлов - нержавеющей стали, в качестве материала изготовления часовых стекол использовались сапфировые стекла. Представленные на исследование шариковые ручки «CuervoySorbinosLaHabana», имеют металлические вставки, выполненные из сплава не драгоценных металлов - нержавеющей стали. В качестве ограненных вставок, входящих в состав предоставленных на экспертизу ювелирных изделий и наручных часов, использовались следующие камни: бриллианты (природный алмаз в обработанном виде), изумруды, цитрины, сапфиры, празиолиты, топазы и аметисты. Определение материала изготовления вставок и их характеристики производились методами, указанными в заключении эксперта. Визуальный осмотр представленных на экспертизу изделий не выявил на них наличие характерных признаков, возникающих при эксплуатации: механические повреждения естественного происхождения, потожировые следы, пыль и грязевые отложения. Таким образом, все представленные на экспертизу объекты являются новыми. При этом, вместе с объектами, подлежащими исследованию, ФИО15 на экспертизу были представлены копии товарных чеков, предоставленных ФИО2 в отдел дознания. Согласно вышеуказанных документов, ювелирные изделия и часы являются бывшими в употреблении. Однако в ходе проведения экспертизы было установлено, что все перемещенные ФИО2 через таможенную границу Таможенного союза товары, представленные на экспертизу, являются новыми, в связи с чем, вышеуказанные документы при определении стоимости товаров в расчет не брались (т.2 л.д. 182-184).

В ФИО4 заседании ФИО1 ФИО3 Н.В. выводы, указанные в экспертном заключении подтвердила.

Оглашенные в суде показания ФИО1 - начальника отдела <данные изъяты> г. ФИО3 ФИО16, которые аналогичны показаниям ФИО1 ФИО3 Н.В. (т.2 л.д. 65-67)

Помимо показаний свидетелей, доказательствами подтверждаемыми виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления являются следующие доказательства:

Вещественные доказательства:2 пары серег, 5 колец, 2 наручных часов, 2 подвески на цепочке, 1 брошь, 1 заколка, 2 ручки, перемещенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через таможенную границу Таможенного союза, упакованные в 1 картонную коробку, опечатанную свинцовой пломбой Ф№, с имеющимся ярлыком идентификации, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни (т. 2 л.д. 51, т. 3 л.д. 94, л.д. 100-102)

Протокол осмотра, обнаруженных у ФИО2 ювелирных изделий в количестве 11 штук (кольца - 5шт., серьги - 2 пары, подвески - 2 шт., брошь - 1шт., заколка - 1шт.), наручных часов в количестве 2 шт. и двух ручек (т. 1 л.д. 228-230, т. 3 л.д. 100-102).

Протокол осмотра места происшествия. Прилагаемая к данному протоколу фото-таблица свидетельствует о наличии перед входом в зону таможенного контроля, находящуюся в международном зале прилета аэропорта Домодедово, стендов с таможенной информацией, на которых можно ознакомиться с правилами перемещения товаров через таможенную границу Евразийского Экономического союза в рамках ЕврАзЭС. Кроме того согласно вышеуказанной фото-таблицы в аэропорту Домодедово применяется система двойного коридора - «красного» и «зеленого» коридоров таможни и пассажир имеет право выбирать вид коридора - «красный» (предназначен для граждан, имеющих при себе товары, подлежащие письменному таможенному декларированию) или «зеленый» (товаров подлежащих письменному декларированию нет), для прохождения таможенного контроля (т. 1 л.д. 271-275).

Протокол осмотра копии заграничного паспорта гражданки Российской Федерации на имя ФИО2 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период с 2013 года по 2015 год многократно пересекала таможенную границу Евразийского Экономического союза (т. 2 л.д. 165-166).

Иные доказательства:

Акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе таможенного досмотра багажа и ручной клади (текстильный чемодан розового цвета и текстильная сумка черного цвета), принадлежащих ФИО2, были обнаружены: серьги - 1 пара, кольца со вставками - 2 шт., наручные часы «Graham» - 1 шт., пластиковая карта - гарантийный сертификат на часы торговой марки «Zenith» №, ручки «Cuervo» - 2 шт (т. 1 л.д. 7-16).

Акт о проведении личного таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного таможенного досмотра, ФИО2 добровольно предъявила: 3 кольца, 2 подвески, 1 серьги, одни наручные часы «Rolex», которые были надеты на ней, а так же 2 заколки, которые находились в кармане брюк, надетых на ней (т. 1 л.д. 18-29).

Служебная записка Таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни, согласно которой, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате за ввезенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 товары, составляет 2 221 251,1 рубль (т.3 л.д. 98).

Письмо филиала компании с ограниченной ответственностью «Рауз энд Ко Интернешнл (Ю.Кей) ЛИМИТЕД» в городе ФИО3, являющейся официальным представителем компании CartierInternationalAG в Российской Федерации, согласно которому, часть продукции, обнаруженной у ФИО2, а именно кольцо (в перечне Домодедовской таможни за номером 2), серьги (в перечне Домодедовской таможни за номером 7), цепочка (в перечне Домодедовской таможни за номером 9), подвеска (в перечне Домодедовской таможни за номером 9) является оригинальной продукцией товарного знака Cartier общей стоимостью 3 307 000 рублей, кольцо (в перечне Домодедовской таможни за номером 4) является контрафактным (т.1 л.д. 252-270).

Письмо Некоммерческого партнерства «Адвокатское ФИО1 «Шевырев и партнеры», представляющего интересы компании «RolexS.A.» по защите объектов интеллектуальной собственности, согласно которому, часы «Rolex», обнаруженные у ФИО2, являются оригинальной продукцией компании «RolexS.A.». Рыночная стоимость представленных часов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 000 евро (т.1 л.д. 237-245).

Выписка из Соглашения (ст. 8 Декларирование товаров для личного пользования) о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, принятого решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) где указано, что декларирование товаров для личного пользования осуществляется лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с предоставлением товаров таможенному органу. Декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей (т.2 л.д. 210-212).

Выписка из Приложения 3 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, принятому решением Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Протокола от ДД.ММ.ГГГГ), о необходимости таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин при ввозе товаров для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров) перемещаемых воздушным транспортом, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро (т.2 л.д. 201 -206).

Выписка из Таможенного кодекса таможенного союза, согласно п. 3 части второй ст. 355 которого товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме (т.2 л.д. 208 - 209).

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в инкриминируемом ей деянии полностью доказана собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно: показаниями свидетелей. Письменным доказательствами и иными материалами, полученными в ходе расследования уголовного дела. Показания свидетелей обвинения являются последовательными, логичными, не противоречивыми, в связи с чем, оснований относиться к ним критически не имеется.

Суд оценивает все письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, так как собраны они и закреплены в соответствии с нормами УПК РФ.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 194 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой, степень общественной опасности содеянного и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной, на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима,

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимой ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее беременности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих ответственность подсудимой.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа, так как считает, что такое наказание будет достаточным для ее исправления и перевоспитания. Кроме того иные наказания предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 194 УК РФ к ней не могут быть применимы

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимой, которая в настоящее время не работает, беременна.

В ходе ФИО4 рассмотрения дела, заместителем Московского городского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте заявлен гражданский иск в уголовном дела о взыскании с подсудимой ФИО2 в доход государства неуплаченных таможенных платежей в размере 2 221 251 рубль 10 коп.

Рассмотрев исковые требования прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела вначале сумма таможенных платежей подлежащих оплате за товары, ввезенные ФИО2, была определена в размере 1646140 рублей.

Согласно служебной записке начальника <данные изъяты> ФИО17 сумма данных платежей составляет 2229036 рублей.

При этом, из приведенного в служебной записке расчета, не понятно каким образом производился расчет этих платежей.

Поэтому суд считает, что по гражданскому иску требуется проведение дополнительных расчетов, связанных с данным иском, необходимо допросить лиц производивших данные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд считает возможным признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, суд в приговоре ссылается на то, что вещественные доказательства вернуть ФИО2, после таможенного оформления, что также должно учитываться при рассмотрении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Признать за гражданским истцом в лице заместителя Московского прокурора за исполнением законов на воздушном и водном транспорте право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 пары серег, 5 колец, 2 наручных часов, 2 подвески на цепочке, 1 брошь, 1 заколка, 2 ручки, перемещенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через таможенную границу Таможенного союза, упакованные в 1 картонную коробку, опечатанную свинцовой пломбой Ф№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни возвратить ФИО2 как законному владельцу после уплаты таможенных платежей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.