Приговор № 1-122/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017




Дело <№ обезличен>г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

г.о. Химки Московской области 20 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Гаврилова Д.Б.; подсудимого ФИО1; защитника - адвоката Никоноровой Е.И., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата><адрес>

-<дата> Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> вышеуказанный приговор изменен и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 13 дней (наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), <дата>, около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, он (ФИО1), через «закладку», расположенную под мусорным баком около <адрес><адрес><адрес>а Московской области, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, а именно в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел за 1000 рублей, у неустановленного лица, без цели сбыта, для личного употребления три свертка из полимерного материла с веществом внутри, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,31 г., 0,61 г., 0,29 г., а общей массой 1,21 г., внесённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, а затем незаконно для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 02 часов 15 минут <дата> хранил в салоне автомобиля марки «Ниссан Альмера», peг. знак <№ обезличен>.

<дата>, около 01 часа 30 минут, около <адрес> по 2-му <адрес><адрес>, на автомобиле марки «Ниссан Альмера», peг. знак <***> он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, и <дата> в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 50 минут, в ходе досмотра автомобиля марки «Ниссан Альмера», peг. знак <№ обезличен> под управлением ФИО1, под коробкой передач, под пластиковой облицовкой были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, три свертка с веществом внутри, а именно: два свертка из полимерного материала белого и бело-синего цвета, массой 0,31 г., 0,61 г., и одни сверток из прозрачного полимерного материала, массой 0,29 г., а общей массой 1,21 г., содержащие в своем составе психотропное вещество - амфетамин, а общей массой 1,21 г., что является крупным размером, находящиеся в тканном чехле.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым ФИО1: ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления по приговору Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30.07.2007г., которым он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, и с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, его состояние здоровья, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимым преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства:

-конверт с чехлом с тремя свертками из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин, шприц, электронные весы, хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки Московской области (квитанция <№ обезличен> от <дата>.), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

-мобильный телефон «AlcatelOneTouch» с сим-картой оператора «Tele2», хранящиеся в КХВД УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>.), принадлежащие ФИО1, - вернуть по принадлежности ФИО1 или его родственникам при наличии соответствующей доверенности;

-автомашину марки «Нисан Альмера», рег. знак <№ обезличен> находящаяся на ответственном хранении у собственника ... - оставить по принадлежности у ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь:



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жарких В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-122/2017
Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017
Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017
Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017
Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ