Приговор № 1-122/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№г.

(адрес). (дата).

Судья Рузского районного суда (адрес) Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Мошкина Д.С., защиты - адвоката Рамазановой Э.М. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тимукиной С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес) ГДР, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), микрорайон Пронина, (адрес), гражданина РФ, образование высшее, холостого, военнообязанного, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил служебный подлог, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата), будучи назначенным на должность старшего инспектора межмуниципального управления № Государственного казенного учреждения (адрес) «Административно-Пассажирская инспекция» приказом №-к от (дата), то есть являлась должностным лицом в служебные права и обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом № Государственного казенного учреждения (адрес) «Административно-Пассажирская инспекция» от (дата) и являющейся приложением № к указанному приказу, входили обязанности: выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, вести производства по делам об административных правонарушениях предусмотренных ст. 1 «(адрес)» (адрес) от (дата) № «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в (адрес)», аккуратно и грамотно заполнять процессуальные и служебные документы строгой отчетности, обеспечивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством и предоставленными полномочиями в соответствии с Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и законодательством (адрес), возбуждать дела об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий и установленной компетенции, и неся ответственность за фальсификацию процессуальных и служебных документов и документов строгой отчетности, исполнял их, осуществляя выездной контроль на территории (адрес).

ФИО1 (дата), в точно неустановленное следствием время, находясь на территории автостанции (адрес), расположенной по адресу: (адрес), исполняя задание № на осуществление деятельности Государственного казенного учреждения (адрес) «Административно-Пассажирская инспекция» от (дата) по контролю за безбилетным проездом и неправомерным использованием документов для проезда на автомобильном и наземном электрическом транспорте в (адрес) по маршрутам регулярных перевозок в Одинцовском, Можайском, Рузском и (адрес)х, действуя из иной личной заинтересованности с целью повышения своих показателей работы в отчетных данных, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, а именно составил по адресу: (адрес) постановление 60 АПИ № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей на ФИО2, (дата) года рождения, по ч. 1 ст. 1 закона (адрес) от (дата) №-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в (адрес)», за проезд без проездного документа, якобы совершенного ФИО2 (дата) в 13 часов 20 минут при проезде в автобусе государственный регистрационный знак ЕУ 952 50, следующего по маршруту № «(адрес) – (адрес)» от остановки «Голицыно» до остановки «Ершово», хотя в указанный выше момент сам автобус находился на станции Голицыно, а ФИО2 - в городе (адрес), чем совершил подделку официального документа.

В результате действий ФИО1, на основании постановление 60 АПИ №, имеющего подделку (дата) отделом судебных приставов по Заметченскому и (адрес)м Управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Тем самым, незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО2, установленных ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, ст. 18 Конституции РФ в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применении законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления обеспечиваются правосудием, ст. 52 Конституции РФ в соответствии с которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО1 также совершил служебный подлог, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата), будучи назначенным на должность старшего инспектора межмуниципального управления № Государственного казенного учреждения (адрес) «Административно-Пассажирская инспекция» приказом №-к от (дата), то есть являлась должностным лицом в служебные права и обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом № Государственного казенного учреждения (адрес) «Административно-Пассажирская инспекция» от (дата) и являющейся приложением № к указанному приказу, входили обязанности: выявлять и пресекать факты безбилетного проезда, вести производства по делам об административных правонарушениях предусмотренных ст. 1 «(адрес)» (адрес) от (дата) №-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в (адрес)», аккуратно и грамотно заполнять процессуальные и служебные документы строгой отчетности, обеспечивать исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством и предоставленными полномочиями в соответствии с Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и законодательством (адрес), возбуждать дела об административных правонарушениях в пределах предоставленных полномочий и установленной компетенции, и неся ответственность за фальсификацию процессуальных и служебных документов и документов строгой отчетности, исполнял их, осуществляя выездной контроль на территории (адрес).

ФИО1 (дата), в точно неустановленное следствием время, находясь на территории автостанции (адрес), расположенной по адресу: (адрес), исполняя задание № на осуществление деятельности Государственного казенного учреждения (адрес) «Административно-Пассажирская инспекция» от (дата) по контролю за безбилетным проездом и неправомерным использованием документов для проезда на автомобильном и наземном электрическом транспорте в (адрес) по маршрутам регулярных перевозок в (адрес), действуя из иной личной заинтересованности с целью повышения своих показателей работы в отчетных данных, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершил входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий и оснований для их совершения, а именно составил по адресу: (адрес) постановление 60 АПИ № по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей в отношении ФИО3, (дата) года рождения по ч. 1 ст. 1 закона (адрес) от (дата) №-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в (адрес)», за проезд без проездного документа, якобы совершенного ФИО3 (дата) в 16 часов 30 минут при проезде в автобусе государственный регистрационный знак №, следующего по маршруту № «Тучково-Руза» от остановки «Тучково» до остановки «Руза», хотя в указанный выше момент сам автобус находился на маршруте движения между остановками «ГЭС» и «Часовой», а ФИО3 – в (адрес), чем совершил подделку официального документа.

В результате действий ФИО1, на основании постановление №, имеющего подделку, (дата) (адрес) отделом судебных приставов по (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 и (дата) с ФИО3 принудительно взыскан штраф в сумме ....

Тем самым, незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов ФИО3, установленных ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, ст. 18 Конституции РФ в соответствии с которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применении законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления обеспечиваются правосудием, ст. 52 Конституции РФ в соответствии с которой права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО1 было также предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании ст. 24 ч.1 п.п.1,2 УПК РФ, было прекращено отдельным постановлением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, после консультаций с защитником и в его присутствии, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Рамазанова Э.М..

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч.2, 292 ч.2 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО4 органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по каждому из двух эпизодов по ст.ст. 292 ч.2, 292 ч.2 УК РФ - как служебный подлог, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

При назначении наказания ФИО4 суд, учитывая характер и степень общественной опасности деяния, совершение подсудимым ФИО4 двух преступлений средней тяжести, впервые, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, признав вину в совершенных преступлениях раскаялся в содеянном, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 292 ч. 2, 292 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в данный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: постановление 60 АПИ № от (дата) по делу об административном правонарушении; сопроводительное письмо в Сердобский РОСП от (дата); светокопию доверенности № от (дата); справку главного бухгалтера ГКУ МО «АПИ» ФИО5; постановление №-ИП (адрес) отдела судебных приставов УФССП по (адрес) от (дата); требование (адрес) отдела судебных приставов УФССП по (адрес) по делу исполнительного производства №-ИП; светокопию квитанции об оплате штрафа в сумме 1000 рублей от (дата); постановление (адрес) отдела судебных приставов УФССП по (адрес) от (дата); постановление (адрес) отдела судебных приставов УФССП по (адрес) от (дата) «Об окончании исполнительного производства; СD-R - диск с информацией по абонентскому номеру <***>; СD-R - диск с информацией по абонентским номерам: <***> и 89254141319, схему распечатки; светокопию задания №; светокопию отчета ФИО1; светокопию служебной записки ФИО1 от (дата); светокопию административного дела № АПИ №; постановление №-ИП отдела судебных приставов по Заметченскому и (адрес)м УФССП по (адрес) от (дата); светокопию табеля учета рабочего времени от (дата); светокопию приказа №-К от (дата); светокопию должностной инструкции старшего инспектора Межмуниципального управления государственного казенного учреждения (адрес) «Административно-пассажирская инспекция» № от (дата) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Романовский.

Копия верна: Романовский М.В.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.В. Романовский.