Приговор № 1-122/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017дело №1-122/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2017 года г.Долгопрудный Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания Савченковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Иосифова Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Николаевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1,имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте бумажный сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0,96 грамма, который незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,96 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 является значительным размером. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. ФИО1 также совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 2,75 грамма, который незаконно хранил при себе вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в переднем правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, согласнозаключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 2,75 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 является крупным размером. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, героин (диацетилморфин), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкции ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ не превышают предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. Учитывая обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания более мягкого чем лишение свободы. Одновременно, суд учитывает то, что ФИО1,работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, виновной себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний.При принятии такого решения, суд также исходит и из желания подсудимого пройти курс лечения от наркомании, вернуться на работу в <данные изъяты> где его готовы принять в случае назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы. При назначении наказания, суд учитывает требования ст.62 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком: - по ч.1 ст.228 УК РФ – на ОДИН год; - по ч.2 ст.228 УК РФ– на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в ПЯТЬлет. Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения ФИО1 – отменить. ФИО1 освободить из-под стражи, в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - бумажный конверт, в котором находится один бумажный сверток с порошкообразным веществом – героин (диацетилморфин), массой 0,92 грамма – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищснское» – уничтожить; - белый конверт, в котором находится полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,71 грамма – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищснское» – уничтожить; - CDдиск с записью – оставить храниться при уголовном деле; - мобильный телефон марки «GINZZU» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра – возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области. Председательствующий Суд:Долгопрудненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Абрамская О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017 |