Приговор № 1-122/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моригеровской Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гергелюк О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, официального места работы не имеющего, несудимого, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 примерно в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрел, обнаружив на участке местности, расположенном вблизи лавки, установленной на расстоянии 15 метров влево от входной двери подъезда <адрес>, сверток из полимерного материала, перевязанного ниткой, с находящемся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 3, 73 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления вплоть до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра подсудимого, проводимого во дворе <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Чеховскому району в левом наружном кармане надетой на нем куртки наркотическое средство массою 3,73 грамма было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящее к категории тяжких.

На учете у психиатра подсудимый не состоит. С 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «полинаркомания».

Подсудимый привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики, данной УУП ОМВД России по Чеховскому району ФИО8, усматривается, что на подсудимого ФИО1 жалоб от граждан не поступало.

Согласно заключению к акту судебно-химического исследования в биологической среде подсудимого обнаружены: 6-моноацетилморфин ( основной метаболит героина) морфин, кодеин и другие ПАВ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает во внимание, что мать подсудимого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом <данные изъяты>

Поскольку подсудимый признался в содеянном, ранее не судим, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к ФИО1 ст. 73 УК РФ – условное наказание.

Оснований для смягчения категории совершенного преступления в силу п.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного обратиться к врачу наркологу в течение двух недель после вступления приговора в законную силу и при назначении врача пройти курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации, после чего систематически проходить тестирование на наличие или отсутствие в организме следов употребления наркотических средств или психотропных веществ ( с интервалом в четыре месяца).

Меру пресечения осужденному – домашний арест изменить на подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сверток с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд.

Председательствующий: подпись Блинова А.Г.