Постановление № 1-122/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ____________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания _________________________Казьминой А.А.,

с участием:

пом.прокурора г. Жуковский Московской области ____________Рязановой С.В.,

подсудимого____________________________________________ФИО2,

его защитника – адвоката Василенко К.П. (ордер №133002, удостоверение №478),

подсудимого ____________________________________________ ФИО1,

его защитника – адвоката Премининой Т.Н. (ордер №26, удостоверение №10445),

представителя потерпевшего ООО «Атак»___________________ А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, место регистрации: <адрес>А, фактически проживает: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование <данные изъяты>, семейное положение <данные изъяты>, не работает, военнообязанный по месту регистрации, не судим,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> Республики, место регистрации: : <адрес>, <адрес>; фактически проживает: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, образование <данные изъяты>, семейное положение: <данные изъяты>, не работает, военнообязанный по месту регистрации, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Атак» имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Атак» ООО «Атак», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение двух бутылок коньяка, для последующего их совместного распития, при этом распределили между собою роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, согласно которым ФИО2 и ФИО1 со стеллажа по продаже алкогольной продукции должны были тайно похитить по бутылке коньяка, после чего, не оплачивая товар, под видом покупателей, вынести похищенное из торгового зала магазина, а в последствии совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению. При этом, в ходе хищения алкогольной продукции ФИО2, ФИО1 должен был наблюдать за окружающей обстановкой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение 2 бутылок коньяка, примерно в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно отведенной ему роли, подошел к стеллажу по продаже алкогольной продукции и убедился, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не сможет помешать осуществить надуманное, и, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1 тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «Атак» бутылку коньяка «OLD Barrel», объемом 0,5 литра стоимостью 301 рубль 78 копеек, которую спрятал себе под ремень брюк спереди, прикрыв сверху кофтой.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 совместно с ФИО1 отошли от стеллажа по продаже алкогольной продукцией, а после примерно в примерно в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ снова вместе вернулись к данному стеллажу, где ФИО2 указал левой рукой ФИО1 на подлежащий хищению товар, а именно: на аналогичную бутылку коньяка «OLD Barrel» объемом 0,5 литра, при этом согласно отведенной ему роли стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц. После этого, ФИО1, согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, убедился, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, со стеллажа по продаже алкогольной продукции умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «Атак» бутылку коньяка «OLD Barrel» объемом 0,5 литра стоимостью 301 рубль 78 копеек, которую спрятал во внутренний карман кофты.

После этого ФИО2 и ФИО1, имея при себе похищенное, под видом покупателей, направились в сторону выхода из магазина, для выноса похищенного товара, минуя кассы, без его оплаты. В 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, минуя кассовые зоны, с похищенным покинул помещение магазина, а ФИО1 в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовую зону, на выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны ООО «Атак», которые пресекли его преступные действия, в виду чего соучастник преступления - ФИО2 также был вынужден вернуться в помещение магазина «Атак», а впоследствии похищенная ФИО1 и ФИО2 вышеуказанная алкогольная продукция была изъята, тем самым последние не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, а в случае доведения последними своего преступного умысла до конца, ООО «Атак» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 603 рубля 56 копеек.

Также ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «Атак» имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 32 минуты, находясь в торговом зале магазина «Атак» (ООО «Атак»), расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение трех бутылок коньяка, для последующего их совместного распития, при этом распределили между собою роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, согласно которым ФИО2 и неустановленное лицо со стеллажа по продаже алкогольной продукции магазина должны были совместно тайно похитить три бутылки коньяка, после чего не оплачивая товар, под видом покупателей, вынести похищенное из торгового зала магазина, а в последствии совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение 3 бутылок коньяка, примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с неустановленным лицом подошли к стеллажу по продаже алкогольной продукции, с которого ФИО2, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащую ООО «Атак» бутылку коньяка «OLD Barrel» объемом 0,5 литра, стоимостью 301 рубль 78 копеек. В это время неустановленное лицо, находясь рядом с ФИО2, согласно своей роли в преступной группе, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитило бутылку коньяка марки «Остров Крым», объемом 0,5 литра по цене 446 рубль 61 копейки и бутылку коньяка марки «Командирский» объемом 0,5 литра по цене 334 рублей 06 копеек, а всего ФИО2 и неустановленное лицо похитили принадлежащего ООО «Атак» имущества на общую сумму 1082 рубля 45 копеек.

Дабы сокрыть следы совершенного преступления и беспрепятственно покинуть помещение магазина, ФИО2 совместно с неустановленным лицом прошли к стеллажам с бакалеей вышеуказанного магазина, где остановившись с торца указанного стеллажа, ФИО2 спрятал похищенную бутылку коньяка марки «OLD Barrel» объемом 0,5 литра себе под ремень брюк, прикрыв сверху кофтой, а неустановленное лицо, спрятало похищенные 2 бутылки коньяка марки «Остров Крым» объемом 0,5 литра и марки «Командирский» объемом 0,5 литра под ремень брюк спереди. После чего ФИО2 совместно с неустановленным лицом, имея при себе похищенное, под видом покупателей, направились в сторону выхода из магазина, для выноса похищенного товара и, минуя кассы, без оплаты товара в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с неустановленным лицом покинули помещение магазина ООО «Атак», тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Атак» материальный ущерб на общую сумму 1082 рубля 45 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Атак» в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, указав, что стороны примирились, причиненный вред был заглажен. Подсудимые в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, вину подсудимые признали полностью, с обвинением согласны.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладив вред, причиненный преступлениями. Кроме того, подсудимые ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести впервые, положительно характеризуется по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья