Приговор № 1-122/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., представителя потерпевшего ФИО7, защитника – адвоката Карпунина Д.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, подошел к телефонному колодцу, расположенному около <адрес>, по адресу: <адрес>, после чего убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, снял люк и открыл крышку, вышеуказанного колодца, спустился в него, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Сразу же после, в вышеуказанный период времени, ФИО1 находясь в телефонном колодце, при помощи имеющейся у него при себе ножовки разрезал находящийся в вышеуказанном колодце кабель телефонной связи №, принадлежащий ФГКУ «<данные изъяты>», после чего зацепив его за металлический трос закрепленный к грузовому автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, вытащил из колодца, расположенного около дома №, по адресу: <адрес>, на поверхность земли участок кабеля линии телефонной связи № протяженностью 123 метра, стоимостью <данные изъяты> за один погонный метр, а всего общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФГКУ «<данные изъяты>», после чего распилил кабель телефонной связи № на 12 отрезков, и совместно с ФИО6 не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, погрузил его в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, тем самым похищая имущество принадлежащее ФГКУ «<данные изъяты>», однако ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ФГКУ «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, полагал возможным не лишать ФИО1 свободы. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, и оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, по месту регистрации на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, положительно характеризуется по месту работы. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного и семейного положения подсудимого.

Гражданским истцом ФГКУ «<данные изъяты>» в лице ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 убытков по восстановлению кабельной линии специальной связи в размере <данные изъяты>.

Поскольку для разрешения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, в том числе по стоимости поврежденного имущества, поскольку согласно проведенной в рамках предварительного следствия экспертизе, стоимость поврежденной кабельной линии составляет <данные изъяты>, при этом, согласно представленной гражданским истцом смете, поврежденная кабельная линия оценена в <данные изъяты>, и для этого потребуется отложение судебного разбирательства, за гражданским истцом следует признать право на удовлетворение гражданского иска.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области (Администрация <адрес>), ИНН №, КПП №. Банк получателя Отделение № Московского ГТУ Банка России <адрес> №, БИК №, № счета №, КБК №, ОКТМО №, ОКАТО №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем извещении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ФГКУ «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска к ФИО1 Вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>