Решение № 2-1172/2026 2-1172/2026~М-381/2026 М-381/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1172/2026

Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) - Гражданское



93RS0006-01-2026-000575-62

№ 2-1172/2026


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,

при секретаре Середенко Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Администрация городского округа Мариуполь, о выделе долей в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав следующее. ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на жилье, доли собственников не определены. Для осуществления своих прав собственности и возможности распоряжаться частью своего имущества, истец просит выделить по 1/4 доле каждому собственнику. Так как ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ, решить вопрос во внесудебном порядке невозможно. В связи с чем, с учетом уточнения, истец просила суд определить доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, по 1/4 доле за каждым.

Истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель администрации городского округа Мариуполь, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1-3, 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно ст. 1, 8 Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» №2482-XII от 25.07.2018, приватизация государственного жилищного фонда – далее-приватизация) - это отчуждение квартир( домов), жилых помещений в общежитиях, предназначенных для проживания семей и одиноких лиц, комнат в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей, и принадлежащих к ним хозяйственных сооружений и помещений (подвалов, сараев и т. д.) государственного жилищного фонда в пользу граждан Украины. Приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится Государственный жилищный фонд.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением городского имущества <адрес> на основании распоряжения (приказа) №/н от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь квартиры по свидетельству 56,5 кв.м., при этом, доли не определены.

Право собственности зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным штампом на свидетельстве, копией архивного заключения о регистрации домовладения №, поступившего из ППК «Роскадастр» по запросу суда.

ФИО6 заключила брак с ФИО9, после чего изменила фамилию на ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕРН по запросу суда.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-НО №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погиб, решением Жовтневого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен умершим.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира поставлена на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, площадью 52,1 кв.м., однако сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не были определены, в отсутствие иного соглашения они являются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности определения за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 по 1/4 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, третье лицо: Администрация городского округа Мариуполь – удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, следующим образом:

ФИО1 – 1/4 доля в праве,

ФИО2 – 1/4 доля в праве,

ФИО11 - 1/4 доля в праве,

ФИО3 - 1/4 доля в праве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме 03.04.2026 года.

Судья Т.А. Мяконькая

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года



Судьи дела:

Мяконькая Татьяна Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке
Судебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ