Постановление № 1-12/2020 1-173/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело №

29RS0№-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

<адрес> 23 января 2020 г.

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора <адрес> Карамышевой Т.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Жданова Е.В., Чанцева Д.А.,

потерпевшего С.,

при секретаре Крыловой Г.В., Трифановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он (ФИО2) и ФИО1. находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем устной договоренности вступили в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества - строительного инструмента из <адрес>, принадлежащего С.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение строительного инструмента из <адрес>, принадлежащего С., они (ФИО1 и ФИО2), действуя с указанной корыстной целью, в группе лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, подошли к <адрес>, предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и убедившись, что за ними (ФИО1 и ФИО2) никто не наблюдает, они (ФИО1 и ФИО2) совместно умышленно, из корыстных побуждений, путем выставления стекла в окне, незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместно тайно похитили следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> всего имущества, принадлежащего С. на сумму 136 100 рублей, с похищенным имуществом совместно с ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им совместно с ФИО2 в личных корыстных целях, причинив С. имущественный ущерб в размере 136 100 рублей.

Указанные действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший С. подал в суд заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - за примирением сторон, поскольку ему подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 и защитник адвокат Чанцев Д.А. согласны на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, ФИО2 судом разъяснено и ему понятно, что уголовное преследование в уголовном деле при примирении сторон прекращается не по реабилитирующим его основаниям.

Государственный обвинитель Карамышева Т.А. считает, что нет оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по обвинению его по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления был не судим, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшему С. заглажен причиненный вред, суд находит возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении данного подсудимого ( в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ (в связи с прекращением уголовного дела) процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1530 руб. 00 коп. (т. 2, л.д. 60) следует отнести за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, ст. 27, ст. 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Горбуновой Т.В. в ходе предварительного следствия в сумме 1530 руб. 00 коп. – отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - Е.П. Пономарев