Приговор № 1-12/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1- 12/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000014-03


Приговор

Именем Российской Федерации

28января 2020 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Климовой Д.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Поповой М.А.,

подсудимой ФИО1,,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Так, ФИО1 в период с 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащего потерпевшей, находясь в <адрес> тайно похитила банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, после чего в банкоматах, расположенных по адресу: <адрес>, обналичила со счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 27 минут 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 48 минут 7000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 03 минут 1000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 04 минут 300 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 09 минут 500 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 42 минут 100 рублей.

Далее ФИО1, в продолжение своих противоправных действий на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», находясь в <адрес>, заведомо зная, что к сотовому телефону марки «Samsung galaxy J1» Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», с использованием этого сотового телефона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», и с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств на другой банковский счет:

- в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей,

- в 17 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ 150 рублей,

-в 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ1000 рублей,

-в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей,

- в 16 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей,

- в 00 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ 400 рублей,

- в 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей.

После совершения указанных действий РоговаДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 32 минуты, в продолжение своих противоправных действий, находясь в <адрес> тайно похитила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего в банкомате, расположенном по адресу <адрес> обналичила со счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средствав сумме 200 рублей, затем вернула банковскую карту Потерпевший №1 обратно в указанную квартиру.

ДалееФИО1 в продолжение своих противоправных действий, находясь в <адрес>, заведомо зная, что к сотовому телефону марки «Samsung galaxy J1» принадлежащего Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего умысла на тайное хищение денежных средств, с использованием этого сотового телефона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», и с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств на другой банковский счет:

- около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей,

-около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ 60 рублей,

- около 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ 110 рублей,

- около 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей.

В продолжение своих противоправных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 04 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя последней, тайно похитила банковскую карту Потерпевший №1, после чего проследовала к банкомату расположенному по адресу <адрес>, где обналичила со счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 500 рублей, после чего вернула банковскую карту Потерпевший №1 обратно в указанную квартиру.

ДалееФИО1 в продолжение своих противоправных действий на тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя последней, находясь в том же жилом помещении, заведомо зная, что к сотовому телефону марки «Samsung galaxy J1» Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего умысла на тайное хищение денежных средств, с использованием этого сотового телефона, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», и с помощью подключенной услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», осуществила перевод денежных средств на другой банковский счет:

-около 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей,

-около 13 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ 100 рублей,

- около 20 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ 300 рублей.

Тем самым ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений,

тайно похитила со счета банковской карты в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшей Потерпевший №1 путем перевода денежных средств на счет в ПАО «Сбербанк России» на другой банковский счет денежные средства в сумме 3970 рублей, путем обналичивания со счета в ПАО «Сбербанк России» в банкоматах на территории <адрес> денежных средств в сумме 14600 рублей, а всего 18570 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст.6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст.62УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вела себя адекватно. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела, данными о личности подсудимой, признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории тяжких преступлений. Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинении Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно характеристик личности, ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, заместителем начальника ОУУП ОМВД России «Приморский» характеризуется как не имеющая жалоб от соседей, воспитывает малолетнюю дочь, не трудоустроена.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоФИО1 деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, ее имущественное положение, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отношение ФИО1 к содеянному, возмещение ею материального ущерба, суд полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции от общества и к ней возможно применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком.

Суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, в целом удовлетворительные характеристики ее личности, не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ и пояснениями сторон, считает необходимым после вступления приговора в законную силу: диск с записью с камеры видеонаблюдения, истории операций по счету Потерпевший №1,И., ФИО1 , ФИО6, выписку о состоянии вклада ФИО6, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего., банковскую карту возвратить ФИО6

Отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшую Потерпевший №1 на вещественное доказательство – сотовый телефон, считать его переданным Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 являться на регистрацию с периодичностью и согласно графику, установленному органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии и в суде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения, истории операций по счету Потерпевший №1,И., ФИО1 , ФИО6, выписку о состоянии вклада ФИО6 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего., банковскую карту возвратить ФИО6

Отменить ответственное хранение, возложенное на потерпевшую на вещественное доказательство – сотовый телефон, считать его переданным Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина