Решение № 2-440/2026 2-440/2026(2-6376/2025;)~М-6692/2025 2-6376/2025 М-6692/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-440/2026

Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Гражданское



Дело №

УИД 93RS0№-75

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующий – судья Грачёв Р.Р., при секретаре Чепак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака, -

у с т а н о в и л:


ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак в Кировском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №. От совместного брака имеют несовершеннолетнего ребёнка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения и ведения совместного хозяйства прекращены с апреля 2025 года, между сторонами утрачено чувство любви и уважения друг к другу. Спор по разделу совместно нажитого имущества, по содержанию и проживанию несовершеннолетнего ребенка, между сторонами отсутствует. Считая, что дальнейшее сохранение брака невозможно, истец просит суд расторгнуть брак с ответчиком.

Истец в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик не явилась, о явке извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации определил о заочном рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала брак в Кировском отделе записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики с ФИО4, вследствие чего сменила фамилию на «ФИО7», актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём свидетельствует отметка в паспорте Российской Федерации, принадлежащего истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 СК Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что стороны фактические брачные отношения не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, проживают раздельно. Спор о разделе совместно нажитого имущества и места проживания ребёнка отсутствует. Предоставление срока на примирение суд считает нецелесообразным, поскольку стороны мер по сохранению брака не предпринимают, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу ст. 21 СК Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Анализируя обстоятельства дела, суд полагает, что брак подлежит расторжению.

На основании ч. 3 ст. 32 СК Российской Федерации, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии. С учётом обстоятельств дела, суд считает целесообразным оставить ответчику фамилию «ФИО7».

Поскольку в иске отсутствует спор относительно судебных расходов, суд считает целесообразным оставить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 российских рублей за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о расторжении брака - удовлетворить в полном объёме.

Брак между ФИО4 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Кировском отделе записи актов гражданского состояния Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись № – расторгнуть.

После расторжения брака ФИО1 оставить фамилию «ФИО7».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Грачёв



Судьи дела:

Грачев Руслан Рифатович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По разводу
Судебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ