Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-207/2017 Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2017 года Мотивированное решение составлено 19.05.2017 года г.Прокопьевск 16 мая 2017 года Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А., при секретаре Верлан О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального района о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с иском о включении земельного участка в наследственную массу, признании за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед А., она является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, удостоверенного нотариусом <адрес> Б. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду отсутствия государственной регистрации права на земельный участок. Дед при жизни не успел зарегистрировать право собственности на земельный участок, однако начал оформлять его в собственность: обратился с заявлением о предоставлении земельного участка, участку был присвоен адрес, заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение кадастровых работ, распоряжением Администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка. Распоряжением Администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р земельный участок был передан в собственность деда после его смерти. Просит включить в наследственную массу наследодателя А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просит включить в наследственную массу наследодателя А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №, признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района – ФИО2, действующая № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Прокопьевский отдел, – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п. 2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование. Статьей 5 Закона Кемеровской области от 18.07.2002 № 56-ОЗ «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области» (утратил силу 30.12.2015) были предусмотрены случаи предоставления в собственность граждан бесплатно земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А. (л.д. 8), после его смерти заведено наследственное дело № (л.д. 10). Истец ФИО1 является наследником по завещанию ко всему имуществу умершего А. (л.д. 9, 20, 21). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым после смерти А. она приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно справке нотариуса Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области В., для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, наследнику необходимо признать право собственности на указанный земельный участок за умершим А., включить земельный участок в наследственную массу (л.д. 10). Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, был предоставлен А. КУМС Прокопьевского муниципального района на основании его заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению КУМС Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении предоставляемого земельного участка А. необходимо провести межевые работы, поставить на кадастровый учет, после чего документы предоставить в КУМС Прокопьевского муниципального района (л.д. 11). Во исполнение данного письма, ДД.ММ.ГГГГ А. заключил с ООО «Бюро кадастровой инвентаризации» договор № на консультирование и выполнение кадастровых работ объекта недвижимости, формирование межевого плана в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № (л.д. 13). В результате проведения межевых работ был составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Распоряжением администрации Прокопьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, площадью 600 кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначении, кадастровый №, передан А. в собственность бесплатно согласно ст. 5 Закона Кемеровской области от 18.07.2002 № 56-ОЗ «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории Кемеровской области» (л.д. 18). Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, был передан в собственность наследодателя А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, что препятствует оформлению наследственных прав истца ФИО1 на указанный участок. Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района – ФИО2 в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и ей поняты. Судом установлено, что требования истца ФИО1 обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 о включении земельного участка в наследственную массу после смерти А., признании за ней права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Включить в наследственную массу наследодателя А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый номер. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 600+/-17 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.) Суд:Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Пальцев Денис Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-207/2017 |