Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2-207/17 14 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.

при секретаре: Сладковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию «СибЭкоТранс» Новокузнецкого муниципального района о расторжении договора на оказание услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МКП «СибЭкоТрранс» о расторжении договора по вывозу мусора и утилизации бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ №, и отмене задолженности по оплате услуг в сумме 1 772,84 руб. и пени 231,52 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по сбору, вывозу и передачу на утилизацию твердых бытовых отходов в отношении жилого дома, расположенного в <адрес>, в котором она проживает. Однако условия договора со стороны ответчика не исполняются, мусор не вывозится с 2013, а кроме того, мусорные контейнеры расположены далеко от ее дома, оплата услуг производится по тарифам города. Оплату она производила до 2015.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что мусорные контейнеры стоят далеко от ее дома, на расстоянии 2,5 км., в связи с чем выбрасывать мусор неудобно, она не пользуется этими контейнерами. Ответчик не регулярно вывозит мусор.

Представитель ответчика МКП «СибЭкоТранс» ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что оснований для расторжения договора не имеется, услуга по вывозу мусора оказывается, доказательств того, что все это время с 2013 истец не пользовалась мусорными контейнерами в связи с чем следует отменить ее задолженность, не представлено.

Заслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКП «СиюЭкоТранс Новокузнецкого муниципального района» заключен договор № на оказание услуг по сбору, вывозу и передачу на утилизацию твердых бытовых отходов в отношении жилого дома, расположенного в <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Из п.1.2 договора следует, что он действует по 31 декабря текущего года, считает ежегодно продленным, если за 10 дней до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон о его расторжении или пересмотре, а в части взаиморасчетов действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Данное условие расторжение договора по смыслу п.1 ст.450 ГК РФ, суд расценивает как условие для его расторжение по соглашению сторон.

Согласно заявлению истца (л.д.20) и ответа на него ответчика (л.д.19), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора №. Ответчик отказал истице в расторжении договора.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано основание для его расторжения - письменное заявление одной из сторон, поданное за 10 дней до окончания действия договора. В данном случае такое заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ подано истцом ФИО1 за 10 дней до окончания действия договора. В связи с чем у ответчика отсутствовали основания для отказа в расторжении договора.

При таких, обстоятельствах суд считает требование истца в части расторжения заключенного с МКП «СиюЭкоТранс Новокузнецкого муниципального района» договора № на оказание услуг по сбору, вывозу и передачу на утилизацию твердых бытовых отходов, обоснованным и подлежим удовлетворению.

Однако, п.1.7 договора также предусмотрено, что договор в части взаиморасчетов действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку доказательств ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, оснований для отмены имеющейся у истца задолженности по оплате услуг договора в размере 1 772,84 руб и пени 231,52 руб, у суду не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Считать расторгнутым заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Муниципальному казенному предприятию «СибЭкоТранс» Новокузнецкого муниципального района договор № на оказание услуг по сбору, вывозу и передачу на утилизацию твердых бытовых отходов.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2017.

Судья А.Г.Коптева