Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-229/2017 М-229/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-207/2017Яйский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № Именем Российской Федерации пгт. Яя «03» июля 2017 года Яйский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Ильченко В.М. при секретаре ФИО3 с участием ответчицы ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по банковской карте, суд, Истец обратился в суд с иском к ФИО6 Л.М. о взыскании задолженности по банковской карте. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании банковской карты ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным лимитом кредита 140 000 рублей, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7.А. В настоящее время Держателем карты не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Договора о предоставлении и использовании банковской карты в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Держатель карты неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 12.05.2017г. задолженность по Договору о предоставлении и использовании банковской карты составляет 147 319,55 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 133 427,86 руб.; задолженность по процентам – 13 891,69руб. Заемщик ФИО2 умер, 17.07.2016 года. ФИО1 является наследником, и соответственно в случае принятия наследства, отвечает по долгам ФИО2 Просят взыскать с ответчицы сумму задолженности по банковской карте в размере 147 319,55рублей и государственную пошлину в размере 4 146,39 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащем образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что на имя ее мужа ФИО2 была выдана кредитная карта и они ей пользовались для снятия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. После его смерти, обратилась в нотариальную контору, для оформления наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Ответчице разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в указанном им объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146,39 руб., которые подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ Принять признание иска ответчицей ФИО1 ФИО10 Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по банковской карте. Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № банковской карте №,55 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 133 427,86 руб.; задолженность по процентам – 13 891,69руб. А также расходы по госпошлине в сумме 4 146,39 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 151 465 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, через Яйский районный суд. Председательствующий <данные изъяты> В.М. Ильченко Верно: Судья В.М. Ильченко Суд:Яйский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ильченко Виктор Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 31 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-207/2017 |