Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-133/2017 М-133/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело №2-207-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

При секретаре Клоповой Е. А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

08 июня 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивированы следующим.

03.10.2014 года в г.Кемерово произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA Rav 4, г/н №***, застрахованному на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах».

ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 208302,46 рублей.

АО Страховая группа МСК, застраховавшее риск гражданской ответственности ФИО2, произвело выплату в пределах страховой суммы 120000 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 84679,82 рублей, возврат госпошлины – 2740,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Как следует из материалов дела 03.10.2014 года по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Chery S18, №***, нарушившей п.10.1 ПДД РФ, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA Rav 4, г/н №***, под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения (л.д.15-16).

Свою вину в дорожно - транспортном происшествии ФИО2 не оспаривала.

На момент ДТП автомобиль TOYOTA Rav 4, г/н №***, по полису №*** от 11.10.2013 года был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.10-12, 65-67).

Во исполнение условий договора добровольного страхования, на основании выставленных ООО «АМКапитал» счетов на оплату услуг по восстановительному ремонту автомобиля TOYOTA Rav 4, г/н №*** (л.д.22-29, 49, 51, 63, 68, 74-78, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 208302,46 рублей (платежное поручение №*** от 13.03.2015 года) (л.д.6).

01.06.2016 СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием возместить ущерб в размере 88302,46 рубля (л.д.7).

В ходе рассмотрения дела судом в целях проверки доводов истца и возражений ответчика относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по ходатайству ответчика определением суда от 29.03.2017 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Центр Независимых Экспертных Исследований «РосАвтоЭкс» (л.д.92-93).

Согласно заключению судебной экспертизы от 15.05.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Rav 4, г/н №*** с учетом износа, а также рыночных цен на запасные части, рассчитанная на дату ДТП, составляет 120980 рублей (л.д.95-103).

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в порядке суброгации, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства - TOYOTA Rav 4, г/н №***, определенного заключением судебной экспертизы, поскольку экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследования, сделанные в результате выводы и ответ на поставленный вопрос, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (л.д.95), имеет соответствующую квалификацию, им учтены все повреждения, отраженные в актах осмотра и согласующихся повреждениями, отраженными в справке о ДТП, стоимость восстановительных работ определена на основании норм трудоемкостей, предусмотренных заводом-изготовителем, стоимость нормо-часа по видам выполняемых работ принята на основании средне-взвешенной стоимости нормо-часа при ремонте транспортных средств соответствующей марки.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Поскольку ДТП произошло 03.10.2014 года, расчеты эксперта проведены в соответствии с Постановлением Правительства РФ №361 от 24.05.2010 года «Об утверждении Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств» (л.д.97).

ДТП произошло 16.08.2013, то есть до введения в действие Единой методики, таким образом, подлежат применению общие положения ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 980 рублей, рассчитанная как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля по заключению судебной экспертизы в размере 120980 рублей и выплаченным по ОСАГО страховым возмещением в размере 120000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика денежной суммы в порядке суброгации исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA Rav 4 рассчитанного ООО «АМКапитал», суд не усматривает, поскольку ответственность за причиненный вред должна возлагаться на лицо, причинившее вред в соответствии с достоверными доказательствами размера ущерба, между тем, таких доказательств истцом не представлено, а собственно факт проплаты заявленных сумм таковым не является.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 31,79 рубль (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО2:

- страховое возмещение – 980 рублей,

- возврат госпошлины – 31,79 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 13 июня 2017 года.