Решение № 2-207/2017 2-207/2017(2-3410/2016;)~М-3246/2016 2-3410/2016 М-3246/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-207/2017

Дело № 2 - 207/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.Ю.,

с участием истца помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Потапова А.С.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Гильфановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

23 января 2017 года

гражданское дело по иску И.о. Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о признании незаконной и запрете деятельности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец И.о. Новокузнецкого транспортного прокурора в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании незаконной и запрете деятельности.

Заявленные требования мотивирует тем, что Новокузнецкой транспортной прокуратурой по поручению Западно - Сибирской транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства о безопасности полётов при эксплуатации ФИО1 самодельного сверхлёгкого летательного аппарата - дельталёта «Форсаж».

Установлено, что указанное воздушное судно собрано ФИО1 собственноручно, имеет массу 245 кг, эксплуатируется в целях извлечения прибыли путём перевозки пассажиров, при отсутствии предусмотренных законом документов.

Установлено, что ФИО1 эксплуатирует собранное им воздушное судно «Форсаж» при отсутствии свидетельства о государственной регистрации судна (летательный аппарат не поставлен на государственный учёт), сертификата лётной годности (техническое освидетельствование судна уполномоченными государственными органами в области авиации не проведено).

Помимо этого эксплуатация ФИО1 воздушного судна «Форсаж» осуществляется при отсутствии иных предусмотренных законом документов.

Проверка показала, что ФИО1 не является специалистом авиационного персонала, не имеет соответствующего (пилотского) свидетельства, в связи с чем не имеет законного права управления лёгким воздушным судном, масса которого превышает 115 кг.

Кроме того, установлено, что ФИО1 осуществляет перевозку пассажиров с использованием указанного воздушного судна с нарушениями требований закона.

Коммерческие полёты (перевозка пассажиров на возмездной основе) осуществляются ФИО1 в отсутствие специального разрешения (лицензии) и сертификата эксплуатанта коммерческой авиации.

Факты нарушения требований воздушного законодательства при использовании самодельного воздушного судна - дельталёта «Форсаж», со стороны ФИО1 доказаны решениями органов Ространснадзора и суда, вынесенных по постановлениям транспортного прокурора о возбуждении производств об административных правонарушениях.

Эксплуатация ФИО1 воздушного судна «Форсаж» при отсутствии документов, подтверждающих его исправное техническое состояние (сертификата лётной годности), наличие у ФИО1 навыков по управлению летательным аппаратом (пилотского свидетельства), а также сертификата эксплуатанта коммерческой авиации и лицензии на перевозку пассажиров воздушным транспортом представляет угрозу безопасности, как самого пилота, так и перевозимых им граждан, является основанием запрета использования воздушного судна при осуществлении полётов, как в интересах коммерческой авиации, так и авиации общего назначения (для собственных нужд).

Обеспечить безопасную практику эксплуатации воздушного судна без надлежащей его сертификации невозможно. Эксплуатация такого судна создаёт потенциальную опасность, как пользователям воздушного пространства (субъектам, оказавшимся в поле воздействия воздушного судна «Форсаж»), так и для неопределённого круга лиц, не являющихся пользователями воздушного пространства, несёт угрозу их жизни и здоровью.

На основании изложенного истец просит признать деятельность ФИО1 по эксплуатации самодельного лёгкого воздушного судна - дельталёта «Форсаж», незаконной; запретить ФИО1 эксплуатацию указанного воздушного судна, в том числе его передачу в целях эксплуатации иным лицам, в отсутствие предусмотренных законом документов (сертификата лётной годности, свидетельства о государственной регистрации судна, пилотского свидетельства - в случае самостоятельного управления судном); запретить ФИО1 осуществлять перевозку пассажиров с использованием воздушного судна «Форсаж» в отсутствие специального разрешения (лицензии) и сертификата эксплуатанта коммерческой авиации.

Представитель истца - помощник Новокузнецкого транспортного прокурора, Потапов А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования о признании незаконной и запрете деятельности в полном объёме, просит признать деятельность ФИО1 по эксплуатации самодельного лёгкого воздушного судна - дельталёта «Форсаж», незаконной; запретить ФИО1 эксплуатацию указанного воздушного судна, в том числе его передачу в целях эксплуатации иным лицам, в отсутствие предусмотренных законом документов (сертификата лётной годности, свидетельства о государственной регистрации судна, пилотского свидетельства - в случае самостоятельного управления судном); запретить ФИО1 осуществлять перевозку пассажиров с использованием воздушного судна «Форсаж» в отсутствие специального разрешения (лицензии) и сертификата эксплуатанта коммерческой авиации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о признании его деятельности по эксплуатации самодельного лёгкого воздушного судна - дельталёта «Форсаж», незаконной, о запрете ему эксплуатации указанного воздушного судна, в том числе его передачу в целях эксплуатации иным лицам, в отсутствие предусмотренных законом документов (сертификата лётной годности, свидетельства о государственной регистрации судна, пилотского свидетельства - в случае самостоятельного управления судном), о запрете ему осуществлять перевозку пассажиров с использованием воздушного судна «Форсаж» в отсутствие специального разрешения (лицензии) и сертификата эксплуатанта коммерческой авиации, признал в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Размер государственной пошлины по настоящему иску в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 900 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, по эксплуатации самодельного лёгкого воздушного судна - дельталёта «Форсаж», незаконной.

Запретить ФИО1 эксплуатацию воздушного судна - дельталёта «Форсаж», в том числе его передачу в целях эксплуатации иным лицам, в отсутствие предусмотренных законом документов (сертификата лётной годности, свидетельства о государственной регистрации судна, пилотского свидетельства - в случае самостоятельного управления судном).

Запретить ФИО1 осуществлять перевозку пассажиров с использованием воздушного судна «Форсаж» в отсутствие специального разрешения (лицензии) и сертификата эксплуатанта коммерческой авиации.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Ю.Смирнова

Решение в законную силу не вступило

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке