Решение № 12-114/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-114/2017

Дело № 12-114/2017


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 31 августа 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 от <дата>. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа составляет 250 рублей).

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, так как водитель имел право ездить без полиса ОСАГО в течение 10 суток с момента приобретения автомобиля. Просит отменить постановление № от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

В судебное заседание инспектор ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 не явился.

Выслушав ФИО1, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, устанавливая правильность применения норм КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности инспектор ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 исходил из того, что <дата> в 10 часов 30 минут по <адрес> в г. Анжеро-Судженск ФИО1 управлял транспортным средством Mazda- 626, г\н №, будучи не вписанным в страховой полис.

На основании приведенных обстоятельств инспектор ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем указанный вывод должностного лица основан на неправильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 306-ФЗ).

Согласно части 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (в ред. Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ).

Определение понятия "владелец транспортного средства" дано в статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что также вытекает из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 продал принадлежащий ему автомобиль Mazda-626 г\н №, ФИО1

При изложенных обстоятельствах ФИО1, являясь в соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством – <дата>.

На момент управления ФИО1 <дата> транспортным средством Mazda-626 г\н №, предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало ФИО1 права управлять таким транспортным средством и исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 от <дата> подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КРФобАП в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора ОРДПС ОГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Ефременко И.В.

Копия верна: