Решение № 12-114/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 12-114/2017Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Административное Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Кемеровского областного суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. ФИО1 обжаловал постановление в городской суд и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано. В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования он извещен не был. ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица. Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. В силу требований частей 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Из материалов дела следует, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что он был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, при рассмотрении ходатайства ФИО1, судьей городского суда не созданы условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела с его участием. Допущенное судьей городского суда процессуальное нарушение является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Определение судьи Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - направить в тот же суд на новое рассмотрение. Судья (подпись) ФИО2 Суд:Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Недорезов Дмитрий Владиславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-114/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-114/2017 |