Решение № 12-114/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-114/2017

Материал №12-114/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Ленинск- Кузнецкого городского суда Лавринюк Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 19 апреля 2017 года

жалобу ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В жалобе указывает, что <дата> в 03 час. 40 мин. он находился в автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный номер <номер> без движения по адресу: <адрес>, когда к нему подъехали сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС не представившись, потребовал предъявить документы и вынес в отношении него постановление <номер>, подвергнув наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., за управление автомобиля без документов. Обращает внимание, что поскольку он не управлял автомобилем и сам автомобиль не находился в движении, данная статья к нему не применима. На основании изложенного, просит отменить постановление <номер> от <дата>.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Бревенникова Т. А. доводы жалобы поддержали полностью.

Заслушав ФИО1, его защитника Бревенникову Т. А., инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск- Кузнецкий» Н.О.А., проверив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> рождения в 03 часа 40 минут <дата>, в <адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21144 <номер> без документов, предусмотренных Правила дорожного движения РФ (без водительского удостоверения).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения,

предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается: постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> об административном правонарушении, видеозаписью, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 находится в движении: совершает маневр выезда из парковки от здания задним ходом. Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства согласуются с данными установленными инспектором ДПС в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности и опровергают позицию ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством. То обстоятельство, что у него при себе не имелось водительское удостоверение, ФИО1 при рассмотрении жалобы не отрицал.

Кроме того, как следует из постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, засвидетельствовав данное обстоятельство своей подписью в соответствующей графе постановления. Поэтому постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесено без составления протокола об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы ФИО1 не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований для критической оценки сведений инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, относительно события правонарушения, изложенного в постановлении об административном правонарушении, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем, постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата><номер> о привлечении ФИО1, <дата> года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья: Т. А. Лавринюк

Подлинник документа находится

в материале №12-114/2017

Ленинск-Кузнецкого городского суда

города Ленинска-Кузнецкого

Кемеровской области