Приговор № 1-19/2024 1-419/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-19/2024

Дело № 1-19/2024 (1-419/2023)

УИД: 23RS0006-01-2023-005856-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 17 января 2024 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Бадаловой В.С.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Армавира Макарова Д.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тертеряна А.М.,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <...> в <...> проживающего по адресу: <...>, являющегося самозанятым, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних, в том числе одного малолетнего детей, судимого:

23.12.2022 года приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступлений признал полностью, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством подсудимого о постановлении по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя, а также согласия потерпевшего, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории средней тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних, в том числе одного малолетнего детей, является самозанятымОбстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних, в том числе одного малолетнего детей у виновного, а также признание подсудимым вины в судебном заседании в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, рецидив в действия подсудимого отсутствует.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и учитывая также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за вышеуказанное совершенное им преступление в виде исправительных работ.

Гражданский иск В., уточненный в судебном заседании, признанный ФИО2, суд находит обоснованным и руководствуясь положением ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет указанный гражданский иск в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 23.12.2022 года, которым ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и и надлежащем поведении.

Гражданский иск В., уточненный в судебном заседании, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного преступлением материального вреда 35 283 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., а всего взыскать 45 283 (сорок пять тысяч двести восемьдесят три) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись