Решение № 2-605/2026 2-605/2026(2-6605/2025;)~М-6727/2025 2-6605/2025 М-6727/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 2-605/2026

Дело № 2-605/2026

УИД 93RS0003-01-2025-010534-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при помощнике судьи Пензовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2, третье лицо – 8 отделение (по обслуживанию <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России «Донецкое», о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Право собственности зарегистрировано в реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, который с момента регистрации по настоящее время в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Поскольку регистрация ответчика в доме ограничивает права истца как собственника жилого помещения, истец просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением дома и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, ходатайств от него не поступало.

Представитель третьего лица – 8 отделение (по обслуживанию <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России «Донецкое», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Право собственности зарегистрировано в реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № (л.д. 13-15).

Согласно копии поквартирной карточки Формы Б, в доме по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23).

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 по адресу: <адрес> не проживает с 2008 года по настоящее время. Данный факт не проживания подтвержден соседями ФИО5, ФИО6 (л.д. 24).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо розыскные мероприятия не проводились, в федеральном розыске за ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое», не значится, с заявлениями по факту препятствования ему в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, в ОП № УМВД России «Донецкое» не обращался (л.д. 58).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВПГ и ВП ГУ МВД России по <адрес>, к/п 610-068, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес> (л.д. 39).

В соответствии с информацией, предоставленной Министерством внутренних дел по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске в учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне в отношении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно автоматизированным учетам ИЦ МВД ДНР, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, регион выявления нарушения – <адрес>, статья КоАП: 12.14 ч. 3, вид административного наказания – штраф 500 руб., исполнено. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности: Ворошиловским межрайонным судом <адрес> по ст.ст. 221 ч. 2 п. «а», 221 ч. 2 п. «б» УК ДНР, мера наказания – штраф 300 000 руб. (л.д. 45).

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении, однако в доме не проживает, личных вещей в доме не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, что ответчик по месту своей регистрации в спорном жилом помещении не проживает более 17 лет, бремя содержания жилого помещения не несет, истец, являясь собственником жилого помещения возражает против сохранения регистрации в доме ответчика, в связи с чем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – 8 отделение (по обслуживанию <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России «Донецкое», о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Баранец

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2026 года.