Приговор № 1-83/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ясногорск 17 апреля 2017 года Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., при секретаре Коновалове М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Дашинимаева Б.М., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого 25 ноября 2005 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии 28.02.2014; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации - запрещен, имел умысел на незаконные приобретение, изготовление наркотических средств в крупном и значительном размерах, без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, 05 октября 2016 года около 21 часа ФИО1, находясь в селе <адрес>, умышленно, в целях получения наркотического опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно совершил следующие действия: во дворе дома № по <адрес>, незаконно в целях личного употребления собрал дикорастущую коноплю, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 143,5 грамм, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и по известному ему способу и технологии путем <данные изъяты>, с использованием <данные изъяты>, в нежилой квартире № дома № по <адрес> незаконно изготовил в значительном размере наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,239 грамм, после чего вышеуказанные наркотические средства поместил на территории ограды дома № по <адрес>, которые находились в вышеуказанном месте до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, произведенного во дворе дома № по <адрес> 02 марта 2017 года примерно в 17 часов 56 минут. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) и каннабис (марихуана) внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) составляющая 2,239 грамма относится к значительному размеру, масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составляющая 143,5 грамма и относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал. В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Дашинимаев Б.М. заявил о согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за особо тяжкое преступление, данное преступление совершил находясь под административным надзором, <данные изъяты> Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, состояние здоровья. Наказание подсудимому ФИО1 следует определить с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ. Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 ранее судим, в связи с чем, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, либо применение условного осуждения, не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы. На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 17 апреля 2017 года. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 143,5 г,, полимерную бутылку, банку с содержанием масла каннабиса (гашишным маслом) весом 2,239 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись В.Н. Бучин Суд:Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Бучин Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-83/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017 Приговор от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-83/2017 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |