Постановление № 1-1/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Копия

Дело № 1-1/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2019 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Чернышова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Вологодского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Вострова С.Л., потерпевшего ФИО5 и его представителя – адвоката Карелина А.С., при секретаре Астафьевой Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Федерального государственного казённого учреждения высшего образования «Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза ФИО3» Министерства обороны РФ

майора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырёх малолетних детей, не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2002 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, а именно в том, что он в период с 06 до 08 часов 03 августа 2018 года, находясь на веранде <адрес><адрес>, положил в ящик с инструментами нож клинком вверх, после чего через некоторое время по причине внезапно возникших личных неприязненных отношений правой рукой толкнул ФИО5 в область левого плеча, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение. В результате применённого ФИО2 насилия ФИО5 упал на ящик с инструментами с находившимся в нём клинком вверх ножом, получив телесные повреждения в виде раны грудной клетки слева в девятом межреберье, проникающей в левую плевральную полость (пневмоторакс), без повреждения органов грудной клетки, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, а также рану правой плечевой области, расценивающуюся как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный ему моральный вред и принёс свои извинения.

Представитель потерпевшего поддержал указанное ходатайство.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, указав, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, а именно возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Принимая во внимание, что ФИО2, обвиняемый в совершении впервые преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, по военной службе характеризуется положительно, прекращение в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в полной мере будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные:

- в т.3 на л.д. 168 – хранить при уголовном деле;

- в т.4 на л.д. 119 – возвратить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Чернышов