Приговор № 1-1/2019 1-138/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Копия

№ 1-1/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 января 2019 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

- подсудимых: ФИО1, ФИО2,

- защитников (адвокатов): Белова Н.Н., Веселова Н.А.,

-потерпевшего ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лапелиса **, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, неработающего, в браке не состоящего, не имеющего регистрации места жительства, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 31 марта 2015 года приговором Вологодского городского суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 26 мая 2015 года приговором Вологодского городского суда по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 04 марта 2016 года постановлением Вологодского городского суда условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда от 31 марта и 26 мая 2015 года в отношении ФИО1 отменено. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 31 марта и от 26 мая 2015 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

копия обвинительного заключения вручена 26 сентября 2018 года, постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 20 ноября 2018 года ФИО1 объявлен в розыск и мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, 05 декабря 2018 года задержан и помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 **, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

копия обвинительного заключения вручена 26 сентября 2018 года, постановлением Вологодского районного суда от 20 ноября 2018 года ФИО2 объявлен в розыск и мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, 07 декабря 2018 года задержан и помещен в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** около 10 часов ФИО1, находясь на территории ***, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества со своим знакомым ФИО2 Реализуя задуманное, *** около 10 часов ФИО1 и ФИО2 пришли на земельный участок ***, расположенный в *** ***, принадлежащий ***, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, путем выламывания доски в оконном проеме, совершил незаконное проникновение в сарай, принадлежащий *** Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ***: бензопилу марки «SHTIL-180», стоимостью 5000 рублей, бензокосу марки «SHTIL» стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат неустановленной марки стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1000 рублей, которое передал ФИО2 через оконный проем. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив *** материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

*** в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории ***, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с земельного участка ***, расположенного в *** со своим знакомым ФИО2 Реализуя задуманное, в период с 19 часов *** до 02 часов 21 минуты ***, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2 пришли на земельный участок ***, расположенный в ***, принадлежащий *** Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, путем свободного доступа, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие *** прицеп модели «980-2» с *** стоимостью 30000 рублей и расположенный на нем гидроцикл марки «***» заводской номер ** стоимостью 50000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб на общую сумму 80000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ним консультации, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Вологодского района Колосова Н.А. считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

С ходатайствами подсудимых согласны защитники - адвокаты Белов Н.Н. и Веселов Н.А.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Учитывая волеизъявления подсудимых, мнения потерпевших, государственного обвинителя и защитников, не возражающих против заявленных ходатайств и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, заявленных добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2:

- по факту хищения имущества *** - по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение,

- по факту хищения имущества *** - по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимых органом предварительного расследования не допущено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми умышленных преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в отношении подсудимого ФИО1 – наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, в ***, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: состоит на профилактическом учете в правоохранительных органах, склонен к совершению противоправных действий (т.2, л.д.48-77).

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в ***

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимыми умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений достижимы в отношении подсудимых при назначении наказания в виде лишения свободы, условно, на основании ст.56, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69, 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом признания вины подсудимыми, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явок с повинной, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, считает безосновательным изменять их категорию на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Сведений о наличии у подсудимых тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения подсудимых от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с их участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, руководствуясь требованиями ст.ст.132, 316 п.10 УПК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек с подсудимых.

****

****

****

****

Других судебных издержек не установлено. Гражданские иски не предъявлены.

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лапелиса ** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по 2 года за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 05 декабря 2018 года по 15 января 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

ФИО2 ** признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по 1 году 6 месяцам за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 07 декабря 2018 года по 15 января 2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин