Приговор № 1-1/2019 1-138/2017 1-1413/2016 1-2/2018 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-1/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 14 августа 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Абакшиной Л.С.

адвоката Крыловой Е.М.

подсудимого ФИО1,

при секретаре Серяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < >, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. назначен общий срок наказания в виде 3 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку №41 Вологодской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ. назначен общий срок наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ назначен общий срок наказания в виде 5 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (4 факта), ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения ВС Чувашской республики от ДД.ММ.ГГГГ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания время содержания под стражей, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что два банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей серии № являются поддельными, хранил их в целях сбыта и впоследствии сбыл при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 в помещении игрового клуба < >», расположенного по <адрес>, получил от неустановленного в ходе следствия лица в качестве возврата долга два банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей серии №. У ФИО1, обнаружившего, что данные банковские билеты поддельные, возник преступный умысел на их сбыт. ФИО1 два поддельных банковских билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей серии № поместил на хранение в карман своей одежды, где хранил до момента сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в помещении магазина < >», расположенном по <адрес>, ФИО1, заведомо зная, что имеющийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей серии аа № является поддельным, умышленно под предлогом размена сбыл его стоявшему в очереди за продуктами Свидетель №5, получив от последнего два подлинных билета Центрального банка Российской Федерации номиналом по 500 руб. каждый. После этого, ФИО1, полученными от Свидетель №5 денежными средствами в размере 1 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 30 минут возле <адрес> ФИО1, заведомо зная, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей серии № является поддельным, умышленно сбыл его водителю такси Свидетель №2 при расчете за проезд. Свидетель №2, не выявив признаков подделки банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 1 000 рублей серии №, принял его в счет оплаты проезда, передав ФИО1 в качестве сдачи денежные средства в сумме 940 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор, а также защитник подсудимого, с ходатайством подсудимого согласились.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Рассмотрев вопрос о квалификации преступления подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его по ст. 186 ч.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. По мнению суда, такая квалификация является правильной.

Суд, рассмотрев вопрос о назначении подсудимому ФИО1 вида наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает также такие смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, < >, < >< >.

Суд учитывает также такое отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, как рецидив преступлений.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризующегося в целом удовлетворительно, ранее судим, имеет постоянное место жительства.

Суд, с учетом всех конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 с учетом данных о его личности и характера совершенного им преступления суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда и наказания по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строго режима.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 721 рублей, купюрами достоинством: 100 рублей в количестве 7 штук с номерами №, №, №, №, №, №, №; достоинством 10 рублей, в количестве 2 штук с номерами: №, №; монетой достоинством 1 рубль — выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным,, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: < > Полунин В.Б.

30.09.2019 апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 изменить; исключить из осуждения ФИО1 хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, действия ФИО1 квалифицировать по ст.186ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев и назначить ФИО1 по совокупности приговоров 4 года лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Калининского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.