Приговор № 1-1/2019 1-26/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Лучиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Зотикова А.В.,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622, ордер № 108 от 22 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 июля 2009 года приговором Каргопольского районного суда Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 июня 2011 года и от 19 марта 2012 года, по ч.3 ст.33 - п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (один эпизод), ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ (девять эпизодов), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи Каргопольского района Архангельской области от 30 июня 2008 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 сентября 2012 года освобожден условно-досрочно 24 сентября 2012 года на не отбытый срок 2 года 3 месяца 9 дней;

копию обвинительного заключения получившего 02 августа 2018 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили тайное хищение чужого имущества – кражу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в ночь с 12 на 13 июля 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение лодочных моторов, находясь на берегу реки Муньга в местечке Муньга Вашкинского района Вологодской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем повреждения запирающего устройства двери незаконно проникли в будку принадлежащую К., откуда похитили лодочный мотор марки Nissan Marine NSF6DS1 в комплекте со шлангом и топливным баком стоимостью 50 000 рублей, 5 литров топлива АИ-92 по цене 35 рублей за литр, на общую сумму 175 рублей, принадлежащие К.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, в указанный выше период времени ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на берегу реки Муньга в местечке Муньга Вашкинского района Вологодской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершили хищение лодочного мотора TOHATSU М18Е2,5 в комплекте с топливным баком стоимостью 80 000 рублей, принадлежащие И., с катера, находящегося у берега.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на берегу реки Муньга в местечке Муньга Вашкинского района Вологодской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в лодочный гараж, принадлежащий А., однако не довели начатое преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что лодочного мотора не обнаружили.

В продолжение своего единого преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на берегу реки Муньга в местечке Муньга Вашкинского района Вологодской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем отрывания досок стены незаконно проникли в помещение лодочного гаража, принадлежащего В., откуда совершили хищение имущества, принадлежащего В., - лодочного мотора марки SEA PRO 2,5 стоимостью 15 000 рублей, двух спиннингов марки «Крокодил» в комплекте с катушками KAIDO, стоимостью 2 500 рублей за одну штуку, одного спиннинга марки «Крокодил» с катушкой KOBRA стоимостью 2 500 рублей за одну штуку, 13 воблеров, стоимостью 250 рублей за одну штуку.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на берегу реки Муньга в местечке Муньга Вашкинского района Вологодской области, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем отрывания досок стены, незаконно проникли в помещение лодочного гаража, принадлежащего И.В.А., откуда совершили хищение лодочного мотора YAMAHA 15 FMHS. стоимостью 75 000 рублей, принадлежащего И.В.А.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, обратили его в свою пользу и распорядились им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, потерпевшему И.В.А. причинен материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным; потерпевшему К. причинен материальный ущерб на общую сумму 50 175 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным; потерпевшему И. причинен материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным; потерпевшему В. причинен материальный ущерб на общую сумму 25 750 рублей, который с учетом его материального положения является для него значительным; потерпевшему А. мог быть причинен материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, вину в совершении преступления признали полностью, написали явки с повинной, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Постановлением судьи Вашкинского районного суда Вологодской области от 15 августа 2018 года по уголовному делу назначено открытое судебное заседание в особом порядке.

Постановлением Вашкинского районного суда Вологодской области от 23 ноября 2018 года в связи с поступившим в суд ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, особый порядок судебного разбирательства прекращен, по уголовному делу назначено судебное заседание в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также гражданские иски, заявленные потерпевшими, признал полностью.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями подп.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в 2016 году, точной даты, он не помнит, он вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомобиле Мицубиси, модель не помнит, внедорожник старого образца, ему казалось Паджеро, красного цвета, проезжали местечко в Вашкинском районе, где у его друга Д. имеется дача. Они с ним ранее созванивались. Проезжая по дороге, слева, у реки, обнаружили лодочные гаражи. Он с ликом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, одновременно пришли к мысли, что можно из гаражей похитить моторы. Кто кому предложил похитить моторы, он уже не помнит. Они съездили в г.Белозерск и вернулись к месту, где располагались гаражи, но с другой стороны дороги, и стали дожидаться подходящего времени. Они не договариваясь решили, что лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, ломает постройки, а он (ФИО1) -носит моторы в машину. Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, подавал ему моторы, а он их носил. Похитили они три мотора из гаражей и один - с лодки на воде. Чтобы они брали спиннинги он не помнит, но допускает, что могли взять. Моторы они погрузили в машину и поехали сначала в сторону г. Белозерска, потом повернули налево и проехали по лестной дороге на трассу Вологда-Медвежьегорск. Один мотор, который помощнее, он продал в <адрес> А.С.Г. за 4000-6000 рублей. Другой - он продал В.Д.К., точнее, В.Д.К. заказывал, а продал Р.В.С. за сколько не помнит. Он купил три мотора. Половину вырученных денег он отдал лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью. Вину по существу подозрения признает и в содеянном раскаивается. Где машина, он не помнит, резину на машине менял в 2017 году. Были моторы с баками или без них, он уже не помнит. Кому продал спиннинги, не помнит (т. 3 л.д. 43-44).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями подп.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ранее данные показания подтверждает и поддерживает. По существу обвинения вину признает, в содеянном раскаивается. Действительно он в июле 2016 года совершил вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, хищение лодочных моторов в м. Муньга Вашкинского района в количестве четырех штук. Моторы он продал в Вытегорском и Каргопольском районе. Допускает, что один из моторов он мог продать не Р.В.С., а кому-то другому, но вспомнить не может; кому продал спиннинги и принадлежности к нему, он не помнит. При продаже моторов, о том, что они похищенные не говорил (т. 4 л.д. 123- 124).

Из показаний потерпевшего К., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в местечке Муньга Вашкинского района на берегу реки Муньга у него имеется лодочный гараж. В данном лодочном гараже у него хранится катер «Прогресс 2М» с лодочным мотором марки Nissan Marine NSF6BS1 6 л.с. Последний раз он был в данном гараже 04 июля 2016 года, при этом там все было нормально, все было на месте. Гараж запирается на два навесных замка, ключи он увозил с собой. 13 июля 2016 года в 06 часов к нему приехал сотрудник полиции и сообщил, что на берегу реки Муньга вскрыт его лодочный гараж и из него, возможно, похищен лодочный мотор. Он сразу поехал на место расположения гаража. Прибыв на место, там уже находились сотрудники полиции, а также И. и И.В.А. Они вместе с сотрудниками полиции осмотрели лодочный гараж. В ходе осмотра было установлено, что вырван пробой на входной двери снизу и сорван замок на запирающем устройстве сверху. Дверь на момент осмотра была вскрыта. Верхний замок был обнаружен неподалеку, замок был поврежден. При входе в гараж было установлено, что отсутствует лодочный мотор Nissan Marine NSF6BS1 и топливный бак к нему вместе со шлангом. Все похищенное было одним комплектом с мотором, кроме подкачивающей силиконовой груши, которую он установил сам. Также пропал топор, который позднее был найден у гаража И.В. Лодочный мотор Nissan Marine NSF6BS1 им был приобретен 29 апреля 2010 года за 44 000 рублей. В комплекте с ним был шланг и топливный бак. С учетом роста цен и небольшой степени износа оценивает данный мотор с топливным баком и шлангом в 50 000 рублей. Размер его пенсии составляет 12 300 рублей, пенсия супруги К.Г.А. 12 200 рублей. Совокупный доход семьи - 24 500 рублей. Ущерб в 50 000 рублей для него является значительным. Подкачивающую грушу и топор отдельно оценивать не будет. По поводу повреждений запирающих устройств дверей, претензий не имеет, оценивать повреждения не будет. Лодочный мотор марки Nissan Marine NSF6BSI серийный №..., в корпусе черного цвета, на крышке мотора имелась маркировочная надпись Nissan. В месте крепления мотора к основанию катера имелись две царапины в районе отверстий для креплений. Иных особых примет не было. При нем Е.Э.П. рассказывал, что видел неподалеку от места хищения автомашину красного цвета, внедорожник, похожий на «Мицубиси Паджеро» в старом кузове. То же самое сообщили молодые люди, которые отдыхали неподалеку, а также сообщили, что данная автомашина уехала около 23 часов. Но точно сказать о причастности данной автомашины к хищениям, он не может. Кто мог совершить хищение он не знает. Он никому не разрешал брать его лодочный мотор. Он желает привлечь лицо, совершившее хищение его лодочного мотора, к уголовной ответственности. Просит признать его гражданским истцом по настоящему уголовному делу, заявил гражданский иск в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 91-96, т. 2 л.д. 198-202).

Из показаний потерпевшего И., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в местечке Муньга Вашкинского района на берегу реки Муньга у него хранились катер «Прогресс 2М» с лодочным мотором TOHATSU М18Е,5. Катер стоял рядом с лодочным гаражом, принадлежащим А. 12 июля 2016 года он выезжал в Белое озеро на данном катере, вернулся в 17 часов. 13 июля 2016 года рано утром он планировал выехать в озеро, поэтому катер в гараж А., которым пользуется с разрешения последнего, он загонять не стал. 13 июля 2016 года около 04 часов он ехал в местечко Муньга. По дороге встретил И.В.А., который ему рассказал, что у него похитили лодочный мотор с катера. Он подумал, что у него тоже могли похитить мотор, так как катер находился не в гараже. Приехав, он обнаружил, что у него пропал лодочный мотор TOHATSU М18Е,5 и топливный бак к нему. Он сразу поехал в отделение полиции, где написал заявление о случившемся. После этого он с сотрудниками полиции проследовал на место, где в его присутствии произвели осмотр места происшествия. Лодочный мотор марки TOHATSU М18Е2,5, 18 л.с., номер двигателя №..., приобретен им в магазине «Олимп Спорт» в г.Вологда за 63 990 рублей 04 августа 2008 года, находился в отличном состоянии, поскольку использовался только четыре года. Оценивает похищенный мотор вместе с баком объемом 22 литра, так как они идут в комплекте, в 80 000 рублей. Мотор черного цвета, на крышке было написано TOHATSU 18 буквами белого с черным цвета. На ручке газа была намотана изолирующая лента синего цвета. Бак был заправлен полностью бензином Аи- 92, бензин оценивать не будет, претензий по бензину не имеет. Ущерб в размере 80 000 рублей для него является значительным, поскольку его доход в месяц составляет 8000 рублей. Также у гаража А. была вырвана доска, но из гаража ничего не пропало. От Е.Э.П. ему стало известно, что около 22 часов 12 июля 2016 года неподалеку от его лодки находилась автомашина красного цвета, внедорожник. При этом, когда Е.Э.П. проплывал мимо, то лицо, которое находилось около машины присело и отвернулась. Когда же Е.Э.П. отъехал, то человек снова встал, поэтому у Е.Э.П. сложилось впечатление, что человек скрывал от него свою внешность. Кто мог совершить хищение, он не знает. Он никому не разрешал брать его лодочный мотор. Он желает привлечь лицо, совершившее хищение его лодочного мотора, к уголовной ответственности. Просит признать его гражданским истцом по настоящему уголовному делу, заявил гражданский иск в размере 80 000 рублей. И.В.А. нашел рядом со своим гаражом железный прут, который отдал ему, чтобы он отвез его в полицию и выдал. Полагал, что с его помощью лицо, совершившее проникновения и хищения, пыталось взломать дверь в будку И.В., но не получилось, тогда данное лицо взломало дверь в будку К., откуда вынесло топор и взломало им будку ФИО2 прут он выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 161-165).

Из показаний потерпевшего И.В.А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в местечке Муньга Вашкинского района Вологодской области, на берегу реки Муньга, неподалеку от моста, у него имеется лодочная будка. В данной будке у него устроен лодочный гараж с выходом на реку Муньга. В данном гараже у него хранится катер «Прогресс 2М» с лодочным мотором YAMAHA мощностью 15 л.с. Данная будка имела дверь, закрытую на навесной замок. Ключи находятся у него. 12 июля 2016 года до 15 часов он находился в данной будке, после чего уехал домой. Будку он запер, все было в порядке. 13 июля 2016 года в 03 часа он приехал в м.Муньга на рыбалку и обнаружил, что повреждена стена его будки, а именно, оторваны несколько досок со стороны автодороги. Катер находился перед въездом в гараж, ворота гаража в сторону реки открыты. Он сразу обнаружил, что лодочный мотор YAMAE1A, который был установлен на катере, отсутствует. Кроме лодочного мотора ничего не пропало. Обнаружив пропажу, он сразу же поехал в полицию с целью написания заявления. По пути он встретил И., у которого неподалеку на реке стоит катер с мотором, и сообщил ему о случившемся. После этого он прибыл в отдел полиции, взяв дома документы. В его присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. Лодочный мотор марки YAMAHA 15 FMHS номер двигателя №..., был им приобретен в магазине «Олимп Спорт» в г.Вологде за 71 575 рублей 28 марта 2008 года, находился в отличном состоянии, так как он его редко использовал. Оценивает похищенный мотор в 75000 рублей. Мотор серого цвета, на крышке было написано YAMAHA 15 буквами черного цвета с красным ободком. На месте крепления винтов были спилены кончики «шайбы», которая прижимает мотор к лодке. Топливный бак с грушей и шлангом были отсоединены и находились на месте. Ущерб в 75 000 рублей для него является значительным, поскольку доход семьи составляет 25 000 рублей, размер его пенсии 10 000 рублей, размер заработной платы жены И.Л.В. - 15 000 рублей. Кто мог совершить проникновение в его будку и похитить мотор, он не знает. Он никому мотор брать не разрешал. Он слышал от Е.Э.П. о том, что неподалеку от его будки 12 июля 2016 года около 22 часов вечера тот видел автомашину - внедорожник красного цвета, но по поводу причастности людей, которые были на этой машине, он ничего пояснить не может. Он желает привлечь лицо, совершившее проникновение в его будку (лодочный ( гараж) и хищение оттуда мотора, к уголовной ответственности. Просит признать его гражданским истцом по настоящему уголовному делу, заявил гражданский иск в размере 75 000 рублей. По поводу повреждений стены будки материальных претензий не имеет. Впоследствии, примерно в одном метре от будки, он обнаружил металлический прут. Предполагает, что данным прутом лицо, совершившее хищение, пыталось сломать доски на его будке, но этого не получилось, тогда это лицо проникло в будку К., оттуда взяло топор, которым сломало доски на его будке. Топор был обнаружен около его будки. У К., И.. В. также были похищены лодочные моторы в ту же ночь. Прут он убрал к себе в лодочную будку, он готов его выдать сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 111-115).

Из показаний потерпевшего В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в местечке Муньга Вашкипского района Вологодской области, на реке Муньга. у него имеется лодочный гараж. Последний раз он был в данном гараже в 21 час 12 июля 2016 года, все было нормально. В данном гараже хранится кустарного производства лодка, которую он делал сам, а также на лодке был установлен лодочный мотор марки SEA PRO 2,5 л.с. а также спиннинги в количестве 3 штук и воблеры в количестве 13 штук. 13 июля 2016 года ему стало известно, что у ряда знакомых в м. Муньга пропало имущество из лодочных гаражей. Он сразу решил проверить свой гараж. Приехал туда около 13 часов 13 июля 2016 года. Но преступление было совершено ночью, поскольку рыбаки обнаружили хищения рано утром. Прибыв на место, он обнаружил, что у ворот, которые предназначены для спуска лодки на воду, оторваны две доски и приставлены обратно. При этом цепь, на которую закрывались данные ворота, была открыта и декоративно намотана на столб снаружи. Из гаража пропал лодочный мотор марки SEA FRO 2.5 л.с. серийный №..., который он оценивает в 15 000 рублей. Мотор он покупал в мае 2015 года за 15 000 рублей. Значительного износа мотор не имел, находился в отличном состоянии. Также из гаража пропали три спиннинга с катушками, которые оценивает каждый по 2500 рублей (в комплекте с катушками), 3 воблера, оценивает каждый в 250 рублей, потому что за эту сумму воблеры приобретал. Ранее он заявлял о хищении 13 воблеров. Впоследствии он нашел коробку с 10 воблерами в канаве около места стоянки лодки. Видимо, коробку выронили, когда забирали мотор. Всего ему причинен материальный ущерб в размере| 23 250 рублей, который является для него значительным. Он получает пенсию по инвалидности 8 500 рублей, размер заработной платы жены около 7 000 рублей, совокупный доход семьи около 15 000 рублей. На иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Лодочный мотор марки SEA PRO в корпусе серого цвета. Никаких наклеек на моторе не было, на двигателе имелась заводская тильда с серийным номером и данными мотора. На корпусе около краника гвоздем было нацарапано 2 буквы «3» и I «О». Кроме того, был отрезан шнур глушильной кнопки. Спиннинги марки «Крокодил», два из них сборные металлические длиной по 3,5 метра с установленными на них катушками марки KAIDO, один углепластиковый телескопический длиной два метра с катушкой «KOBRA». Ручка катушки «KOBRA» была замотана изолентой. Три воблера с глубиной заземления от 1.5 до 5 метров, один - белый с красными полосами, один - желтый «кислотник», один - зеленый с желтым. Он никому не разрешал приходить в его будку и брать его имущество. Желает привлечь лицо, совершившее проникновение в его лодочный гараж и хищение оттуда принадлежащего ему имущества, к уголовной ответственности. Просит признать его гражданским истцом по настоящему уголовному делу, заявил гражданский иск в размере 23 250 рублей. Материальных претензий по поводу повреждения досок будки, которые были оторваны, он не имеет (т. 1 л.д. 72-76).

Из показаний потерпевшего А., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в июле 2016 года ему сообщили о том, что на его лодочном гараже, расположенном в местечке Муньга, оторван низ нескольких досок. Лодочный гараж у него находится на берегу реки Муньга в местечке Муньга Вашкинского района в ряду других гаражей. Он выезжал па место, осматривал лодочный гараж, но из него ничего не пропало, мотора у него в будке не было, была только лодка. Никакого ущерба ему не причинено. В результате повреждения гаража ему также ущерба не причинено. Из гаража у него ничего не похищено (т. 3 л.д. 99-100).

Из показаний лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что в июле 2016 года он вместе с ФИО1 проезжал м. Муньга Вашкинского района ВО на его автомашине Мицубиси Монтеро 47 регион. Когда проезжали данное место, то у моста на реке с левой стороны заметили гаражи с лодками. Митичев сказал, что у него есть куда сдать лодочные моторы и предложил их похитить и он согласился. Они дождались темноты и совершили хищение четырех лодочных моторов, три из которых были похищены из гаражей, один - с воды. Слева от лодки, которая стояла на воде и с которой они взяли мотор, был лодочный гараж. Они данный гараж могли вскрывать, но там ничего не похитили. Они вскрыли его с целью хищения, но ничего ценного не нашли. В какой очередности он вскрывал постройки не помнит, только помнит, что где-то там брал топор. Моторы ФИО1 носил в машину. После они моторы увезли к ФИО1 и тот их продал, часть денег гот отдал позже ему. Одежда у него была темная, обуви не помнит, но она не сохранилась. На обратном пути они заезжали на заправку АЗС Лукойл № 12, где заправились и поехали дальше по трассе. Свою вину по факт у хищения признает, в содеянном раскаивается. Действительно в июле 2016 года он совершил хищение лодочных моторов вместе сФИО1 в м. Муньга Вашкинского района ВО. О том, куда сбыто имущество, он не знает, имущество сбывал ФИО1 (т. 3 л.д. 51-52, т. 4 л.д. 151-152). .

Из показаний свидетеля К.Г.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в местечке Муньга Вашкинского района на берегу реки Муньга у ее бывшего мужа имеется лодочный гараж. В данном лодочном гараже хранится катер «Прогресс 2М» с лодочным мотором марки Nissan Marine NSF6BS1 6 л.с. Она и ее бывший муж были в данном гараже 04 июля 2016 года, там все было нормально, все было на месте. Гараж запирается на два навесных замка, ключи они увозили с собой. 13 июля 2016 года в 06 часов к ним приехал сотрудник полиции и сообщил, что на берегу реки Муньга вскрыт лодочный гараж мужа и из него, возможно, похищен лодочный мотор. Прибыв на место, оказалось, что лодочный мотор, действительно, похищен. При осмотре гаража установлено, что вырван пробой на входной двери снизу и сорван замок, на запирающем устройстве сверху, дверь вскрыта. Верхний замок был обнаружен неподалеку, при этом был поврежден. Также пропал топор, который был обнаружен у будки И.В. На берегу реки находились отдыхающие – двое мужчин и двое женщин, которые рассказали, что вечером 12 июля 2016 года на берегу стояла автомашина малинового цвета, внедорожник, похожий на «Мицубиси Паджеро» в старом кузове, что они слышали шум со стороны лодочных гаражей, как будто что-то ломалось. ФИО3 малинового цвета уехала в 23 часа. Кто был в машине - они не видели из-за кустов. Кто мог совершить хищение она не знает (т. 1 л.д. 104-107).

Из показаний свидетеля Р.В.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он лично знаком с ФИО1 В июле 2016 года он привез к нему домой три мотора – марки Тохатцу 18, Ямаха и небольшой мотор, марки которого он не помнит, предложил их купить. Он приобрел у ФИО1 два мотора - Ямаха и небольшой мотор по 15 000 рублей за каждый, которые готов выдать. О том, что моторы похищены ему известно не было (т. 3 л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля А.С.Г., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 он знает лично. В 2016 году в летнее время он приезжал к нему на красном внедорожнике и предлагал купить лодочные моторы марки Тохатцу 18 и мотор Sea Pro, небольшой, от чего он отказался. У него есть дача на Онежском озере в дер. Озерное устье. За дачей присматривает К.С.Ю. Покупал ли он мотор у ФИО1, не знает (т.3 л.д.116-117).

Из показаний свидетеля К.С.Ю., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2016 году летом в пос. Белый ручей у ФИО1 он приобрел лодочный мотор Тохатцу 18 без бака за 35 000 рублей. О том, что мотор похищенный, он не знал, готов его выдать (т. 3 л.д. 118-119).

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 он знаком с начала I960 годов. В м. Муньга Вашкинского района Вологодской области у него имеется дача, о чем ФИО1 известно. О факте хищения лодочных моторов в м.Муньга ему известно от сотрудников полиции, о причастности к хищению ФИО1 ему ничего не известно (т. 3 л.д. 103-104).

Из показаний свидетелей П.Е.М., К.С.П., К.А.С., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в июле 2016 года они с женихом дочери К.А.А. поехали на отдых в республику Карелия. Вечером, на территории Вологодской области, проезжая по проселочной дороге в поисках ночлега, увидели автомашину, похожую на старую ниву и двух неизвестных им мужчин около нее, которые жгли костер. Они отъехали назад и остановились в поле с правой стороны дороги. Неподалеку располагались металлические постройки, похожие на гаражные боксы, со стороны которых они слышали какой-то шум, похожий на то, как хлопают двери. Что там происходило, они не знают, поскольку в ту сторону не ходили и не смотрели. После 00 часов шум прекратился, мужчины уехали со своего места. На следующий день утром к ним подходила ранее не знакомая им женщина, спрашивала их про лодочные моторы, которые у нее украли. По данному факту они ей сказали, что никаких лодочных моторов они не видели, только слышали непонятный шум со стороны металлических гаражей (т.3 л.д.58-60, т.3 л.д.61-63, т.3 л.д.64-66).

Из показаний свидетеля К.А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он вместе со своими знакомыми К.А.С., К.С.П., П.Е.М. ехал из г.Костромы в Карелию вечером 12 июля 2016 года. На ночлег остановились с правой стороны дороги Липин Бор - Белозерск, перед небольшим мостом через реку. С левой стороны были небольшие деревянные строения. Перед мостом имелся съезд на правую сторону, свернули туда, примерно в 300 метрах от дороги увидели автомашину малинового (темно-красного) цвета, джип, пятидневный угловатый, примерно 2000 г.в., похож на Мицубиси Паджеро, рядом с которой горел большой костер и стоял мужчина среднего роста, около 170 см, нормального телосложения, с большой щетиной, на вид ему было около 50 лет. В машине находился еще один мужчина, у него было круглое большое лицо, ему показалось, что мужчина высокий, так как он сидел и голова была под самой крышей автомашины. Он развернулся, отъехал и остановился примерно в 300 метрах. С 23 часов до 23 часов 20 минут со стороны, где оставались неизвестные ему мужчины на красной машине, слышались хлопки, похожие на закрывание дверей автомобиля, через несколько минут они уехали в сторону г. Белозерск, поскольку в сторону с.Липин Бор не проезжали, (т.1 л.д.65-66).

Из показаний свидетеля Е.Э.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней июля 2016 года, в вечернее время, он поехал на катере на озеро Белое из реки Муньга. Проезжая мимо устья реки, увидел автомобиль темно-красного или бордового цвета, в старом кузове, как он думает, Мицубиси Паджеро, около которого находились двое мужчин. На озере был недолго, когда возвращался, автомобиль находился там же. Утром на следующий день ему стало известно, что ночью похищены лодочные моторы у И., И.В.А., К. и В. (т. 2 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля В.Д.К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, он знает лично. В 2016 году летом он находился на своей базе в д.Философская. В это время приехал ФИО1 и продал Р.В.С. лодочные моторы, какие именно, в каком количестве, он не знает (т. 4 л.д. 97-98).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением И. о том, что 12 июля 2016 года с 17 часов до 03 часов 13 июля 2016 года у него от будки в местечке Муньга Вашкинского района пропал лодочный мотор марки Тохатцу 18 и бак бензиновый от него (т.1 л.д.7);

- заявлением И.В.А. о том, что 12 июля 2016 года с 17 часов до 03 часов 13 июля 2016 года у меня была сломана будка и похищен лодочный мотор Ямаха (т.1 л.д.20);

- заявлением К. о том, что в ночь с 12 на 13 июля 2016 года совершено проникновение в принадлежащий ему лодочный гараж в м. Муньга, откуда похищен лодочный мотор марки Ниссан, шланг и топливный бак к нему (т. 1 л.д. 36);

- заявлением В. о том, что он просит оказать помощь в розыске лодочного мотора СЕА ПРО 2,5 л.с., трех спиннингов, набора воблеров (т. 1 л.д. 49);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2016 года, согласно которому, местом осмотра является территории на берегу реки Муньга в 200 метрах от автодороги Липин Бор - Ухтома, слева со стороны с.Липин Бор. В данном месте у берега расположен катер, принадлежащий И., на котором отсутствует лодочный мотор. Слева от катера расположен лодочный гараж, принадлежащий А. У данного гаража оторвана одна доска стены, дверь и запирающие устройства не повреждены (т. 1 л.д. 9-16);

протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2016 года, согласно которому, местом осмотра является будка, принадлежащая потерпевшему И.В.А., расположенная в м. Муньга Вашкинского района на берегу реки Муньга (т.1 л.д.23-32);

протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2018 года, согласно которому местом осмотра является лодочный гараж К. в м.Муньга Вашкинского района Вологодской области на берегу реки Муньга в 220 метрах от автодороги Липин Бор- Ухтома, слева по ходу движения в с.Ухтома со стороны с.Липин Бор (т.1 л.д.38-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2018 года, согласно которому местом осмотра является лодочный гараж В., расположенный на реке Муньга в местечке Муньга Вашкинского района в 50 метрах от моста, слева по ходу движения в с. Ухтома со стороны с. Липин Бор (т.1 л.д.51-58);

- протоколом осмотра документов от 18 июня 2018 года, согласно которому телефон с абонентским номером 7-931- 415-08-27, принадлежащий ФИО1, в 17 часов 37 минут 12 июля 2016 года находился в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: Вологодская область, с. Липин Бор; в 17 часов 44 минут 12 июля 2016 года - в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: <...>; с 18 часов 47 минут 12 июля 2016 года по 08 часов 29 минут 13 июля 2016 года - в зоне действия базовой станции расположенной по адресу: <...> (т. 3 л.д. 124-126);

- протоколом выемки от 15 июня 2018 года, согласно которому в ходе выемки у Р.В.С. изъят лодочный мотор марки YAMAHA 9,9 л.с., серийный №...; лодочный мотор марки Nissan Marine 6 л.с., в корпусе черного цвета и шлангом (т.3 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2018 года, согласно которому местом осмотра является территория у гаражей отделения полиции по Вашкинскому району, по адресу: <...>. Лодочный мотор марки Nissan Marine в корпусе черного цвета с синим отливом, 6 лошадиных сил, серийный номер не обнаружен, бензобак красного цвета со шлангом черного цвета, на шланге имеется груша полимерная светло-коричневого цвета. К. пояснил, что это его лодочный мотор (т. 3 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2018 года, согласно которому местом осмотра является территория у гаражей отделения полиции по Вашкинскому району, по адресу: <...>. Лодочный мотор марки Yamaha в корпусе черного цвета, 15 лошадиных сил. На крышке мотора имеется надпись 9,9 л.с. Серийный №.... И.В.А.. пояснил, что это его лодочный мотор (т. 3 л.д. 105-108);

- протоколом выемки от 18 июня 2018 года, согласно которому в ходе выемки у К.С.Ю. изъят лодочный мотор марки Тохатцу 18 л.с. в корпусе черного цвета (т.3 л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов от 19 июня 2018 года, согласно которому местом осмотра является территория у гаражей отделения полиции по Вашкинскому району, по адресу: <...>. Лодочный мотор марки TOHATSU М18Е2.5 в корпусе черного цвета, 18 лошадиных сил, на крышке мотора имеется надпись 18 л.с., серийный №.... И. пояснил, что это его лодочный мотор (т. 3 л.д. 128-130);

- заключением эксперта №... от 20 июля 2016 года, согласно которому на представленных на исследование двух фотоснимках имеются три следа орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из рыбацкой будки в м. Муньга Вашкинского района Вологодской области лодочного мотора, принадлежащего И.В.А. Два представленных на исследование Г-образных следа могли быть оставлены топором, представленным на исследование, или другим предметом, имеющим аналогичные размерные и конструктивные характеристики рабочих поверхностей. Первый след оставлен не представленным на исследование топором, а другим предметом (т. 4 л.д. 4-9);

- заключением эксперта №...х от 29 августа 2016 года, согласно которому в наслоениях на металлическом пруте, представленном на экспертизу поматериалам уголовного дела №..., имеются частицы лакокрасочного материала серо-синего цвета. Данные частицы лакокрасочного материала однородны по морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов с частицами лакокрасочного материала, обнаруженными на фрагменте древесины, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 13 июля 2016 года (т.4 л.д.61-64);

- протоколом явки с повинной лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, согласно которой года три назад к нему подошел ФИО1 и сказал, что ему заказали лодочные моторы и он может их продать, что надо съездить и похитить моторы. Он с ним поехал в Липин Бор на озеро Вологодской области, там стояли лодки. Они с ФИО1 похитили моторы с лодок и отвезли моторы к ФИО1 домой. ФИО1 их продал и поделился с ним деньгами. Куда продал, он не знает (т.2 л.д.230);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой он ФИО1 в июле 2016 года совместно с Ш.А.В. совершил кражу четырех лодочных моторов в Вашкинском районе Вологодской области место Муньга, в содеянном раскаивается, вину признает (т. 3 л.д. 47);

а также иными документами:

- рапортом оперативного дежурного о том, что в период времени с 17 часов 12.07 по 03 часа 13 июля 2016 года в местечке Муньга из будки похищен лодочный мотор Ниссан 6, принадлежащий К. (т. 1 л.д. 6).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку признательные показания подсудимого, лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, потерпевших и свидетелей по делу являются последовательными, полными и не противоречат друг другу, суд находит полностью установленным тот факт, что подсудимый ФИО1, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыли в указанное в обвинении время на берег реки Муньга в местечке <адрес>, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершили кражу (тайное хищение чужого имущества) четырех лодочных моторов, путем незаконного проникновения в помещения лодочных боксов, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшим И., И.В.А., К., В., размер которого является для каждого из указанных лиц значительным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшим; органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, судимость не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, длительное время не работает, спиртными напитками не злоупотребляет, в настоящее время разведен, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и характеристику личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание требования ч.1 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как самого строгого вида наказания, применив при этом положения ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, при этом полагает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не назначать.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, законных оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

По уголовному делу заявлены гражданские иски: потерпевшим И.В.А. - в размере 75 000 рублей, потерпевшим И. - в размере 80 000 рублей, потерпевшим К. в размере 50 000 рублей, потерпевшим В. - в размере 23 250 рублей, свидетелем Р.В.С. - в размере 30 000 рублей.

При разрешении гражданских исков суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено, действиями подсудимого ФИО1 причинен материальный ущерб И.В.А., И., В., К., Р.В.С.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исковые требования В. о возмещении материального ущерба являются обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем суд полагает необходимым их удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего 23 250 рублей.

Как следует из материалов дела И.В.А., И., К. похищенное имущество возвращено (т.3 л.д.90, 110, 132), в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований указанным потерпевшим отказать.

Исковые требования, заявленные свидетелем Р.В.С., в рамках данного уголовного дела разрешению не подлежат, поскольку указанное лицо в силу своего статуса (свидетель) по данному уголовному делу правом на предъявление гражданского иска не наделено.

Вещественные доказательства: лодочный мотор марки TOHATSU М18Е2.5, лодочный мотор марки YAMAHA 15 FMHS, лодочный мотор марки Nissan MarineNSF6DS1 и шланг с топливным баком, выданные на ответственное хранение их законным владельцам, подлежат оставлению у указанных лиц; протоколы о соединениях абонентов Северо-западного филиала ПАО «Мегафон», один след материи на отрезке светлой дактилопленки, микрочастицы на одной светлой дактилопленке, два следа орудия взлома в виде фотоснимков, след орудия взлома со следами ЛКП, след низа подошвы обуви на листе бумаги, след шины ТС на листе бумаги, след орудия взлома на листе бумаги, след материи на листе бумаги, микрочастицы на отрезке светлойдактилопленки, металлический прут, протоколы соединений между абонентами отоператоров сотовой связи ОАО «Санкт - Петербург Телеком» (ОАО «Теле-2 СанктПетербург»), ПАО «Мобильные Телесистемы филиал «Макро-регион Северо-Запад», ПАО «Мегафон» Вологодское региональное отделение Северо-Западного филиала (сСD-R диском) - подлежат хранению при материалах дела, топор - подлежит уничтожению как орудие преступления.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, а также полного признания вины, в связи с чем ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает необходимым судебные издержки возместить за счет федерального бюджета в размере 12 903 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 23 250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, И.В.А., И., К. отказать.

Вещественные доказательства: лодочный мотор марки TOHATSU М18Е2.5, лодочный мотор марки YAMAHA 15 FMHS, лодочный мотор марки Nissan MarineNSF6DS1 и шланг с топливным баком, выданные на ответственное хранение их владельцам, считать возвращенными по принадлежности законным владельцам и оставить у указанных лиц; протоколы о соединениях абонентов Северо-западного филиала ПАО «Мегафон», один след материи на отрезке светлой дактилопленки, микрочастицы на одной светлой дактилопленке, два следа орудия взлома в виде фотоснимков, след орудия взлома со следами ЛКП, след низа подошвы обуви на листе бумаги, след шины ТС на листе бумаги, след орудия взлома на листе бумаги, след материи на листе бумаги, микрочастицы на отрезке светлой дактилопленки, металлический прут, протоколы соединений между абонентами от операторов сотовой связи ОАО «Санкт - Петербург Телеком» (ОАО «Теле-2 Санкт-Петербург»), ПАО «Мобильные Телесистемы филиал «Макро-регион Северо-Запад», ПАО «Мегафон» Вологодское региональное отделение Северо-Западного филиала (с СD-R диском) хранить при материалах дела, топор – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 12 903 (двенадцати тысяч девятисот трех) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.Л.Власова

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>