Приговор № 1-137/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело №1-137/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко Т.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО24

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

потерпевшей ФИО25

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Свердловской области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 11 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО27 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период с 22:00 часов 04.06.2017 до 02:00 часов 05.06.2017, ФИО1 ФИО28 находясь по адресу: <адрес>, имея на почве личных неприязненных отношений умысел на причинение смерти ФИО9, в ходе возникшего между ними конфликта, вооружился плотницким топором и умышленно, с целью причинения смерти, осознавая противоправный характер своих действий, нанес ФИО9 обухом данного топора не менее 3 ударов по голове.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО29 направленных на лишение ФИО9 жизни, последнему были причинены телесные повреждения в виде открытого вдавленного многофрагментарного многооскольчатого перелома костей свода черепа справа с разрывами твердой мозговой оболочки, с переходом трещин на основание черепа в переднюю черепную ямку; трех ушиблено-рваных ран и кровоподтека на границе лобной, теменной и правой височной областей; закрытого вдавленного перелома правой височной кости с разрывами твердой мозговой оболочки, с переходом трещин на основании черепа в среднюю черепную ямку и кровоподтека в правой височной области; закрытого многофрагментарного перелома костей правой скуловой дуги и кровоподтека и ссадин в правой скуловой и правой щечной областях; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа (20 мл); участков размозжения мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга; кровоизлияний в вещество головного мозга; очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки в области правой височной доли, правой теменной доли и правой лобной доли; кровоизлияния в желудочки головного мозга, составляющих открытую черепно-мозговую травму, поэтому оценивающийся в совокупности, по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» и расценивающийся как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Причиной смерти ФИО9 на месте происшествия явилась открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода черепа, размозжения мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 ФИО30 вину признал частично, так как умысла на убийство ФИО21 у него не было. Также пояснил, что проживает по адресу: <адрес>3. В соседней <адрес> проживает его родная сестра Свидетель №1 совместно с двумя детьми. Около года назад с сестрой стал проживать ФИО21, который в период их совместного проживания, неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применял к его сестре насилие. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он услышал звуки ссоры из квартиры сестры. Зайдя туда, он увидел, что ФИО21 и ФИО22 ругаются. Он спросил у ФИО21 и ФИО22, почему они ругаются. На это ФИО21 ударил его кулаком по лицу. После чего, сестра успокоила своего сожителя, а он ушел в гости к своей тете - ФИО23, проживающей по адресу: <адрес>. 92-10, где пошел спать в гараж. Через некоторое время в гараж зашел ФИО21, который позвал его есть шашлык, но он отказался. После этого, ФИО21 снова ударил его кулаком по лицу, также держа в руке предмет похожий на лопату говорил, высказывал оскорбления в адрес их семьи. Затем ФИО21 и ФИО22 уехали. Примерно около 21 часа он вернулся домой, видел ФИО21 на кухне, но все было спокойно. Около 02 часов 05.06.2017 он проснулся от того, что в квартире сестрыбыли крики, шум, плакали её дети. Зайдя в её квартиру, услышал, как ФИО21 кричит на ФИО22 и что всех убьет. При этом, ФИО21 держал сестру за шею. Он потребовал от ФИО21, чтобы тот отпустил ФИО22. После чего ФИО21 его снова ударил кулаком по лицу, отчего он упал. После чего, полагая, что ФИО9 продолжит его избивать, он схватил правой рукой стоящий в коридоре топор и наотмашь ударил ФИО21. Он хотел лишь напугать ФИО21, наносил удар обухом топора, а не лезвием. Как оказалось, он попал по голове ФИО21, который от удара упал в проходе. Он перешагнул через него и пошел к сестре и детям, но ФИО21 попытался встать, и он, испугавшись, что, если тот встанет, то как и угрожал, убьет их всех, подошел к ФИО21 и еще один раз ударил его обухом топора по голове справа. Не исключает, что мог ударить и два раза. Угрозы со стороны ФИО21 он воспринимал реально, при этом ФИО21 сильнее его и выше. После этого ФИО21 перестал шевелиться. Он погрузил ФИО21 в багажник машины сестры и они вывезли тело и остановили около дороги, ведущей на городскую свалку. Приехав домой, он замыл следу крови.

В ходе проверки показаний ФИО1 ФИО31 на месте он показал и рассказал участникам следственного действия об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО33. по адресу: <адрес> Ход и результаты проверки показаний на месте фиксировались фотосъемкой (том № л.д.68-85).

Суд к показаниям ФИО1 ФИО34 о том, что он не имел умысла на убийство относится критически и расценивает их как избранную линию защиты для уменьшения степени своей вины и приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2017 года осмотрен участок местности, расположенный возле дороги, ведущей на Камышловскую городскую свалку ТБО, расположенную неподалеку от <адрес><адрес>, имеющий географические координаты: 56,8083870 северной широты и 62,71289190 восточной долготы. На осматриваемом участке местности справа, по направлению на свалку, от дороги в придорожной канаве обнаружен труп ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со следами насильственной смерти (т.1 л.д. № 7-13).

По результатам судебно-медицинской экспертизы 112т/17 от 04.07.2017 года,на трупе ФИО9 обнаружены открытыйвдавленный многофрагментарный многооскольчатый перелом костей свода черепа справа с разрывами твердой мозговой оболочки, с переходом трещин на основание черепа в переднюю черепную ямку и три ушиблено-рваные раны и кровоподтек на границе лобной, теменной и правой височной областей; закрытый вдавленный перелом правой височной кости с разрывами твердой мозговой оболочки, с переходом трещин на основание черепа в среднюю черепную ямку и кровоподтек в правой височной области; закрытый многофрагментарный перелом костей правой скуловой дуги и кровоподтек и ссадины в правой скуловой и правой щечной областях; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку справа (20 мл); участки размозжения мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга; кровоизлияния в вещество головного мозга; очаговые кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области правой височной доли, правой теменной доли и правой лобной доли; кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровоподтек и ссадины в области правой кисти. Повреждения в области головы, обнаруженные на трупе ФИО9, причинены тупыми твердыми предметами, образовались от не менее 3 ударов в голову тяжелыми предметами, имеющими в своем составе ограниченную по ширине и несколько выступающую поверхность, в частности, могли быть причинены обухом одного топора, в том числе, обухом топора изъятого на месте происшествия и представленного на экспертизу. Причиной смерти ФИО9 явилась открытая черепно-мозговая травма. В момент нанесения телесных повреждений в области головы ФИО9 находился как в горизонтальном положении лежа, так и в вертикальном положении стоя или сидя, обращенный к нападавшему на него человеку, правой половиной головы. (т.1 л.д. № 72-80)

Согласно показаниям потерпевшей ФИО13, данным в суде, ФИО21 ФИО5 был её сыном. Около года назад последний начал встречаться с Свидетель №1, у них завязались серьезные отношения. Недели за две до смерти ФИО5 и ФИО6 стали проживать вместе по адресу: <адрес>2. Об обстоятельствах смерти сына ей ничего не известно. 04.06.2017 ей звонил ФИО21, который попросил дать ему 2 тысячи рублей. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с утра ей стала звонить Свидетель №1, которая говорила, что он куда-то пропал, что накануне вечером они поссорились, но затем помирились и легли спать, а на утро ФИО21 в квартире не оказалось. Через некоторое время она узнала, что найден труп сына с признаками насильственной смерти. Позже, из разговора с Свидетель №1 ей стало известно, что в ходе ссоры ФИО21 ударил топором брат последней, и от этих ударов сын умер.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает совместно с двумя малолетними детьми по адресу: <адрес> ФИО20 её брат, он живет в <адрес> этого же дома. Около года назад она стала проживать с ФИО21. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО21 пришел с ФИО23, ФИО21 был в состоянии алкогольного опьянения и стал просить у неё ключи от её автомобиля марки № В итоге между ними возникла словесная перепалка, которая переросла в применение в отношении неё насилия со стороны ФИО21 - он начал бить её, но синяков не осталось и таскать за волосы. На крики пришел ФИО20, которого ФИО21 ударил по лицу кулаком. После этого ФИО20 ушел на <адрес>, где живут их родственники. Через некоторое время она с ФИО21 и детьми также приехали на <адрес>, так как ФИО35 хотел позвать всех на шашлыки, но, там в гараже ФИО21 опять стал избивать ФИО20, а когда пришел её дядя Свидетель №5, то ФИО21 ударил и его кулаком по лицу. Через некоторое время они ушли из дома её родственников, съездили на берег реки Пышма, где жарили мясо, около 21 часа вернулись домой. В ночное время с 04.06.2017 на 05.06.2017, около 23 часов, ФИО21 находясь в состоянии опьянения, снова стал просить у неё ключи от автомобиля, в связи с чем у них произошел конфликт и ФИО21 стал кричать на неё, наносить удары руками по лицу и телу и говорил, что убьёт её и её детей. В какой-то момент в комнату забежал ФИО20, которого ФИО21 снова ударил кулаком по лицу. ФИО20 от удара упал на пол. ФИО21 пошел к ней. Она, испугавшись, закрыла лицо руками, поэтому, не видела, что происходило дальше. Но через несколько секунд она услышала звуки не менее двух ударов чем-то твердым обо что-то твердое и звук падения на пол чего-то тяжелого. Открыв глаза, она увидела, что ФИО21 лежит на полу в комнате и из головы его течет кровь. ФИО20 при этом стоял рядом и держал в руках топор, который ранее стоял в коридоре их дома. Она поняла, что ФИО20 ударил ФИО21 топором. ФИО21 перестал шевелиться. ФИО20 сказал, что пульса нет, т.е. ФИО21 умер. После этого, ФИО20 сказал, чтобы она подогнала свою машину к крыльцу дома, чтобы увести труп. Как ФИО20 грузил труп в багажник и как вытаскивал его на дороге, ведущей на городскую свалку она не видела.

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте Свидетель №1, на месте показала и рассказала об обстоятельствах причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО9 по адресу: <адрес> Ход и результаты проверки показаний на месте фиксировались фотосъемкой (т.1 л.д. № 172-179)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Азурит-сервис» водителем мусоровоза. 05.06.2017 он увидел, что около грунтовой дороги, ведущей на свалку, справа, лежит незнакомый ему мужчина с голым торсом, который не двигался, о чем сообщил директору свалки.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что является директора ООО «Камышловские объединенные экологические системы». Их предприятие занимается утилизацией твердых бытовых отходов. Для этих целей у них имеется свалка твердых бытовых отходов, расположенная неподалеку от <адрес>. 05.06.2017 около 15:40 часов водитель мусоровоза Свидетель №4 сообщил ей, что возле грунтовой дороги на свалку длительное время без движения лежит мужчина. Она совместно с мастером свалки на автомобиле приехали к указанному Свидетель №4 месту, где справа от дороги, ведущей на свалку, увидели лежащего в траве незнакомого им мужчину без признаков жизни с «пробитой» головой. Об этом она сообщила в полицию.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.197-199) показал, что проживает по адресу: <адрес>10, у ФИО10, являющейся сестрой его бывшей сожительницы Свидетель №2 Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к ним пришли ФИО2 и Свидетель №6, на лице у которых были синяки и ссадины. Они пояснили, что их избил ФИО21. После того, как тем обработали раны, ФИО20 пошел спать в гараж, стоящий во дворе их дома. Около 16 часов его разбудили и попросили выйти во двор, так как там ФИО21 избивал ФИО20. Около гаража он увидел ФИО21, который подошел к нему и без причины не менее 2-3 раз ударил его кулаком по лицу. ФИО20 вышел из гаража с разбитым носом. В последствии ФИО20 весь день пробыл у них, а вечером пошел к себе домой по адресу: <адрес>.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что 04.06.2017 около 10 часов к ним пришли ФИО1 ФИО48 и Свидетель №6, на лице у которых были синяки и ссадины. Они пояснили, что их избил ФИО21. ФИО20 пошел спать в гараж, стоящий во дворе их дома. Около 16 часов приехали ФИО22 с ФИО21, со слов ФИО22 она узнала, что между ФИО20 и ФИО21 началась драка. Поэтому разбудила ФИО22, который ушел, а вернулся с синяком. Также в окно она видела как ФИО21 держал за волосы ФИО22. В последствии ФИО20 весь день пробыл у них, а вечером пошел к себе домой, так как сказал, что боится оставлять сестру ФИО22 одну.

Свидетель Свидетель №6 показал в судебном заседании, что проживает по адресу: <адрес>, у своей тети ФИО10 В начале лета 2017, утром, к ним пришел ФИО21, который находился в состоянии опьянения и сказал ему, чтобы он пошел с ним по адресу: <адрес> за ключами от автомобиля. Когда они пришли туда, то ФИО22 отказалась дать ФИО21 ключи от своего автомобиля. Из-за этого между ФИО22 и ФИО21 начался конфликт, в ходе которого ФИО21 стал кричать на ФИО22. Он ушел в это время к детям. В какой-то момент из <адрес> данного дома вышел проживающий там ФИО20, являющийся родным братом ФИО22, которому ФИО21 ударил несколько раз рукой по лицу. Он попытался успокоить ФИО21, но последний также ударил его кулаком по лицу. После чего, он и ФИО20 ушли.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Около 16 часов к ним приехали ФИО21, являющийся сожителем его двоюродной сестры ФИО22 с детьми последней и позвали его с ними на реку жарить шашлык. Он согласился и прошел машину присмотреть за детьми. Через некоторое время в машину пришли ФИО21 и ФИО22. При этом, ФИО21 кричал, возмущался, высказывал недовольство поведением членов их семьи, особенно ФИО20.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утром видел как пришли ФИО20 и ФИО23, на лицах у которых были синяки и ссадины. Они пояснили, что их побил ФИО21. Вечером того же дня к их дому на автомобиле приехали ФИО22 и ФИО21, последний был в состоянии опьянения. ФИО20 отказался ехать с ФИО21 на шашлыки, это разозлило последнего, он схватил черенок от лопаты и начал бить им ФИО20. Когда вышел Свидетель №5, то ФИО21 нанес и ему не менее трех ударов по лицу кулаком. После этого ФИО22 удалось успокоить ФИО21 и они уехали.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес>, проживает её сын ФИО1 ФИО47 В <адрес> в <адрес> проживает её дочь Свидетель №1 Около года назад дочь стала проживать с ФИО21. Хотя она была против этого, так как у того есть жена и ребенок. Позже она стала узнавать от людей. Что ФИО21 бьет ФИО22, хотя последняя от неё это скрывала. Об обстоятельствах убийства ФИО21 ей известно со слов ФИО22, которая рассказала, что в течение дня 04.06.2017 ФИО21 неоднократно бил ФИО20, а вечером того же дня, когда ФИО21 избивал ФИО22 у них дома, ФИО20 заступился за сестру, из-за чего ФИО21 снова начал его избивать. В ходе этой драки, ФИО20 схватил топор и ударил ФИО21 по голове, от чего последний умер. ФИО20 человек спокойный, даже в состоянии алкогольного опьянения, он не был агрессивным.

Показания свидетелей, изобличая ФИО1 ФИО46 в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский», согласно которого 05.06.2017 в 16:20 часов в дежурную часть по телефону от ФИО36 поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины возле дороги, ведущей на городскую свалку (т.1 л.д. № 38).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2017 года, согласно которого осмотрен участок местности в центральной части <адрес>, на котором расположен одноэтажный кирпичный жилой <адрес>, к которому прилегает двор, ограниченный соседним домом и надворными постройками. Въезд во двор осуществляется с дороги <адрес> дворе от <адрес> в <адрес> обнаружен автомобиль марки «№ с государственными регистрационными знаками <***>. В ходе внешнего осмотра автомобиля, на заднем бампере слева обнаружено пятно подсохшего вещества бурого цвета, в багажнике, на резинке-уплотнителе дверцы, а также металлическом ящике обнаружены следы подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра <адрес> в <адрес> установлено, что она состоит из прихожей, комнаты и кухни. На полу в комнате отсутствует ковровое покрытие. В ходе осмотра <адрес> в <адрес> установлено, что квартира состоит из прихожей и двух комнат. В одной из комнат за креслом обнаружен топор с рукоятью из дерева. На рукояти топора обнаружены слабовыраженные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Данный топор изъят. В прихожей квартиры обнаружены джинсовые брюки синего цвета и кофта темного цвета, влажные на ощупь, с признаками застирывания, которые также изъяты. Во дворе <адрес> в <адрес> в сарае обнаружен напольный ковер бежевого цвета с рисунками в виде соединенных колец оранжевого и зеленого цвета, с ворсом. На ворсе обнаружены множественные следы вещества бурого цвета в виде пятен, брызг, помарок различной формы, размера и насыщенности. При помощи ножниц с двух участков ковра изъяты фрагменты ворса с наиболее насыщенными следами вещества бурого цвета (т.1 л.д. № 15-33).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены изъятые 05.06.2017 года кофта, джинсовые брюки, по адресу: <адрес> а также фрагменты ворса с ковра, изъятые во дворе дома по адресу: <адрес>. Целостность упаковок не нарушена. (т.1 л.д. № 58-66).

Согласно заключения эксперта № 898 био от 06.07.2017, на фрагментах бежевого и разноцветного ворса, изъятых с ковра, обнаруженного в сарае во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д. № 108-110).

Согласно заключения эксперта № 897 био от 07.07.2017, в смывах с крышки ящика для инструментов из багажника, с резинки-уплотнителя багажника, а также с заднего бампера автомобиля марки № с государственными регистрационными знаками № обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д. № 118-120).

Протокол явки с повинной, в котором ФИО1 ФИО45 собственноручно изложил следующие обстоятельства совершенного им преступления. 05.06.2017, находясь в <адрес> в <адрес>, он обухом топора ударил по голове ФИО9, являющегося сожителем его сестры Свидетель №1, так как тот применил к ним обоим насилие. После первого удара топором по голове ФИО9 упал и стал пытаться подняться, из-за чего он (ФИО20), испугавшись, что ФИО9 поднимется и убьет его, ещё раз ударил того по голове обухом топора, от чего ФИО9 скончался. После этого, он вместе с Свидетель №1 на автомобиле последней вывезли тело ФИО9 за город и оставили около дороги, ведущей на городскую свалку. Вернувшись домой, он спрятал топор, которым наносил удары ФИО9, у себя в квартире; спрятал ковер с пола в сарае во дворе дома, а свою одежду постирал (т.1 л.д. №). В судебном заседании содержание протокола было исследовано, ФИО20 подтвердил правильность сделанной в нем записи и отсутствие физического и психического давления на него со стороны сотрудников полиции.

При судебно-медицинской экспертизе № 312ж/17 от 08.06.2017, у ФИО1 ФИО44 обнаружены кровоподтек и ссадина в области носа, которые причинены тупыми твердыми предметами, могли образоваться от одного удара, имеют давность 3-5 дней, не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому по медицинскому критерию «повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. № 86-87).

Совокупность приведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого во вмененном ему преступлении.

Руководствуясь личной неприязнью, ФИО1 ФИО43 совершил убийство ФИО9 Неприязнь возникла в ходе конфликтной ситуации между ними. Преступление совершено с использованием плотницкого топора. Локализация телесных повреждений в области головы и их количество также свидетельствуют о наличии прямого умысла на убийство. Кроме того, после совершения преступления, подсудимым были предприняты меры для сокрытия следов преступления - вывез труп, застирал одежду, замыл следы, что свидетельствует о том, что он осознавал тяжесть совершенного преступления и его последствия.

Действия ФИО1 ФИО42 подлежат квалификации - по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд не находит оснований расценивать действия подсудимого совершенными при превышении пределов необходимой обороны, либо при необходимой обороне, в состоянии аффекта либо по неосторожности по указанным выше обстоятельствам.

Кроме того, достоверно установлено, что телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, были нанесены ему, когда ФИО9 находился как в горизонтальном положении лежа, так и в вертикальном положении стоя или сидя, обращенный к нападавшему на него ФИО1 ФИО39 правой половиной головы. Оценивая характер примененного к подсудимому ФИО21 насилия, суд принимает во внимание заключение эксперта о тяжести и характере полученных ФИО1 ФИО40. телесных повреждений, при таких обстоятельствах, оснований считать, что примененное потерпевшим в отношении подсудимого либо в отношении свидетеля Свидетель №1 насилие было опасным для здоровья последних, либо такое посягательство было сопряжено с непосредственной угрозой применения такого насилия, у суда не имеются. Кроме того, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что ранее ФИО21 также применял в отношении Свидетель №1 насилие, но каких-либо последний не наступило.

Тот факт, что в день, предшествующий убийству - 04.06.2017 года ФИО21 вел себя агрессивно и к иным лицам, в частности свидетелям Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 на квалификацию преступления не влияет, напротив свидетельствует о возникновении личной неприязни у подсудимого.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 ФИО37 состояние его здоровья, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на достижение цели исправления.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 ФИО38 не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом дляпреступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

ФИО1 ФИО41 является лицом не имеющим судимостей. Характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, однако исходя из категории совершенного им преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст.62 УК РФ.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строго режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как им совершено особо тяжкое преступление.

Заявленное прокурором требование о взыскании процессуальных издержек в сумме 1 897 рублей 50 копеек за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - джинсовые брюки и кофту ФИО1 ФИО50 изъятые по адресу: <адрес> фрагменты разноцветного ворса и фрагменты ворса бежевого цвета, изъятые с ковра, обнаруженного в сарае во дворе дома по адресу: <адрес>; топор, изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО51 в доход федерального бюджета 1 897 рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Л.Деев