Приговор № 1-137/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-137/2017

дело № 1-137/2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 04 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

защитника адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению № *** и ордеру № ***,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Елисеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося *** года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, призывника, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ***, зарегистрированного и проживающего в <...> судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

***года около ***часов в квартире № *** дома № *** по ул. *** ФИО2, воспользовавшись сотовым телефоном своей матери Р.О.Н. с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, через сайт «***» осуществил неустановленному следствием лицу заказ наркотического средства на сумму *** рублей, получил от него номер счета электронного «***», на который в этот же день в период с *** до *** часов перевел *** рублей через терминал оплаты, расположенный в торговом центре «***» по пр. ***. Получив от неустановленного следствием лица сведения о месте и внешнем виде упаковки, в которой находится предназначенное для него наркотическое средство, ФИО2 из «закладки», расположенной в углублении в снегу на парковке напротив дома № *** по ул. *** в *** районе города Нижний Тагил, взял, а тем самым приобрел, один сверток из фрагмента фольгированной бумаги, содержащий внутри синтетическое вещество – ***, которое рассматривается как производное наркотического средства ***, в крупном размере, массой не менее *** грамма. Данный сверток с синтетическим веществом ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его задержания в *** часов *** года сотрудниками Нижнетагильского ОВО-филиала ФГКУ «УВО ВНГ» России по Свердловской области в рамках осуществления ОРМ «Наблюдение» у дома № *** по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил. В период с *** до ***часов в помещении Отдела полиции № 17, расположенного по ул. *** в ходе его личного досмотра в левом кармане джинсов было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой не менее *** грамма, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества ***, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 18 января 2017 года). В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18 января 2017 года) масса наркотического средства *** – *** грамма, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Общественная опасность совершенного ФИО2 преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств позволяет неконтролируемо распространять и употреблять их. Это весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

Кроме того, суд учитывает личность ФИО2, который юридически не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту учебы. Вместе с тем ФИО2 на протяжении длительного периода времени является потребителем наркотических средств, подтвердил суду наличие у него зависимости от алкоголя и наркотических средств; в течение *** годов, в том числе, после возбуждения в отношении него уголовного дела, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (появление в общественных местах в состоянии опьянения, потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); длительное время состоял на учете у ***, был снят с учета в *** года по отсутствию сведений. О наличии у ФИО2 зависимости от употребления спиртных напитков показывала в ходе предварительного следствия и мать подсудимого – Р.О.И. (л.д. 45-46)

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных последовательных признательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотиков, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств его жизни и воспитания, его криминального опыта, сведения о которых имеются в материалах дела и исследованы судом, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества. Наказание должно быть назначено ФИО2 с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое умышленное преступление, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому по рассматриваемому делу, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора. С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере *** за участие в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым уничтожить изъятые в ходе предварительного расследования наркотические вещества, так как они относятся к предметам, запрещенным к обращению; фрагменты первичной упаковки также подлежат уничтожению в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО № 3 города Нижний Тагил до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Браунштейн О.Б. в размере *** за участие в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – ***, массой *** грамма, сданное в специальное помещение комендантского отдела МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № *** от *** года (л.д. 30) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик